526 
ject, nach den Regeln der geometrischen Optik, punktweise weiter abgebildet 
wird, so behält auch das vom Auge empfangene mikroskopische Bild dasselbe 
Verbaltniss der Objectähnlichkeit zu dem Object, wie das Objectivbild. Die 
AßBE’sche Theorie behandelt nämlich das durch Interferenz vom Diffractions- 
spectrum aus erzeugte Bild wie ein selbstleuchtendes Object, dessen weitere 
Abbildung punktweise stattfindet. Die secundäre Abbildung beim Mikroskop 
besteht ja in ihrer einfachsten Auffassung darin, dass das Objectiv ein vir¬ 
tuelles Bild des vom Object erzeugten Diffractionsspectrums entwirft, und 
die von den einzelnen Punkten dieses Bildes ausfahrenden Strahlen durch 
ihre Interferenz in der Objectebene eine Vertheilung des Lichtes, ein 
Interferenzbild erzeugen, welches vom Objectiv, punktweise abgebildet, ver- 
grössert in die Ebene des Objectivbildes projicirt wird (s. z. B. bei Dippel, 
[1] P- 134-136). Kurz zusammengefasst, so macht an und für sich 
der Umstand, dass das mikroskopische Object nicht selbst¬ 
leuchtend ist, das mikroskopische Bild dem Objecte auf keinen 
Fall unähnlicher, als man die Gegenstände mit blossem Auge 
sieht. In wiefern unser Auge im Stande ist, uns von der wirklichen Be¬ 
schaffenheit der Dinge zu unterrichten, ist eine Frage, für deren Lösung 
die Mathematik der transcendentalen Philosophie die Hand reichen mag, 
mit welcher sie aber dem Mikrographen nur unnöthige Sorgen bereiten 
könnte. 
1880 hält Altmann [8] noch einen Lichtkegel von 30° Apertur für die 
am häufigsten vorkommende und beste Art der Beleuchtung (u. A. auf p. 173). 
1882, als er den zweiten Theil seiner Erwiderung an Abbe veröffentlichte, 
hatte er die grosse Bedeutung der reinen Farbenbilder (er nennt sie noch 
immer die directen Bilder) und die Unentbehrlichkeit der weiten Lichtkegel, 
der „vollen Beleuchtung“, schon kennen gelernt (s. namentlich p 54 in [10]). 
Die ausführliche Abhandlung Abbe’s, der Aufsatz [10a], war noch nicht er¬ 
schienen, also konnte Altmann die Erweiterung der ABBE’schen Theorie auch 
auf solche Bilder noch nicht berücksichtigen. 
H. E. Fripp [2] : Nachtrag zu obigem Referat (p. 501), welcher eine weit¬ 
läufige Beweisführung enthält, dass auch der Planspiegel convergirende 
Strahlen zu jedem Flächenelement des Objectes sendet. — Tolles [5] com- 
plicirt seinen oben besprochenen Beleuchtungsapparat, und Swift [2] giebt 
eine neue Form seines schwingenden Condensors an, welcher, auf einem 
Kreisbogen verschiebbar, unter verschiedenen Winkeln zur optischen Achse 
des Mikroskops zu stellen ist. — A. W. Rogers [4] nennt den ToLLEs’schen 
Vertical-Uluminator „Interior Illuminator for opaque Objects“ und reclamirt 
die Priorität der Erfindung (1866) für Tolles ; er zählt mehrere ähnliche 
Apparate von anderen Autoren auf, die indessen nicht für morphologische, 
sondern physikalische und Mess-Zwecke bestimmt sind. — Aus diesem Jahre 
stammt Powell & Lealand’s [1] chromatischer Immersions-Condensor von 
L30 N. A. Der Royal Microscopical Society wurde er schon Ende 1879 
vorgelegt, aber 1880 verbessert in den Handel gebracht. Er soll eigentlich 
nur den ABBE’schen mit U40 N. A. dem englischen Geschmack näher bringen; 
da er aber deshalb aus viel kleineren Linsen zusammengestellt ist, so ist 
er weniger lichtstark. E. M. Nelson [ 1 ] datirt ihn (p. 92) aus 1881. Eine 
weitere, bald eingeführte Modification desselben Condensors erreichte eben- 
