527 
falls die Apertur P40. — J. Mayall jun. [5] : ein kleiner Halbcylinder, 
an Stelle der Halbkugel als Condensor empfohlen, giebt einen weniger 
intensiven Lichtkeil als der „disk-Illuminator“ Wenham’s. Die Ebene 
der am schiefsten einfallenden Strahlen steht bei dem Halbcylinder vertical 
auf der Lichtkeilkante, welche deshalb parallel mit den aufzulösenden Streifen 
gestellt werden muss. was für die Auflösung weniger vortheilhaft ist. — 
James Edmunds [ 1 ]: der auf p. 295 schon besprochene Objectträger, welcher 
gleichzeitig wie das stumpfe Glasparaboloid Wenham’s (s. oben p. 458) wirkt 
und benützt wird, indem das Object auf die obere plane Fläche des stumpfen 
Paraboloids gelegt wird. — Im Amer. Journ. Micr. (5 vol., 1880, p. 186) wird ein 
Artikel in „Nicholson’s Journal“ aus 1804 citirt, welcher beweist, dass nicht 
nur die Idee eines Irisdiaphragmas für optische Instrumente schon damals 
aufgetaucht ist, sondern auch die Ausführung im Wesentlichen in der heute 
üblichen Art und Weise angegeben ist. — Eine davon abweichende, weniger 
handliche, nur vielleicht etwas billigere Form giebt seinen Mikroskopen 
G. Wale [1] bei. — James Smith [2] beschreibt eine uralte Anwendungs¬ 
weise der planconvexen Sammellinse (bull’s-eye) für sehr schiefe Beleuchtung. 
Dabei muss man die Lampe in 8 Zoll Entfernung vom Mikroskop stellen, 
was die Beobachtung nicht besonders angenehm machen dürfte; überhaupt 
möglich ist sie nur bei dem horizontal umgelegten Mikroskop. — Th. W. 
Engelmann [4] benützt zum Abhalten des fremden Lichtes vom Auge einen 
auf Flögel’s Anregung construirten Dunkelkasten (p. 577), welcher den 
ganzen Oberkörper des Mikroskopirenden in sich eiuschliesst. Er ist 75 cm 
hoch, 80 cm breit und 40 cm tief. Zu empfehlen ist indessen die Vorrich¬ 
tung heutzutage nur bei Untersuchungen im polarisirten Licht und für einige 
besondere Zwecke. Sonst leistet ein handlicher Mikroskopschirm (s. w. u.) 
zusammen mit dem von Edwin Smith [1] 1868 angegebenen Kartontubus 
für das Objectiv (s. oben p. 480) dieselben Dienste. Nothwendig ist das 
Abhalten des Seitenlichtes vom Object und vom Auge übrigens, ausser bei 
polarisirtem Lichte, besonders dann, wenn man sehr zarte, ungefärbte Ob¬ 
jecte, die eine enge Diaphragmenöffnung erheischen, also bei wenig hellem 
Gesichtsfelde zu beobachten hat. Die moderne Mikrotechnik muss es sich 
aber zur Aufgabe machen, die Fälle, in welchen man auf eine solche Be¬ 
obachtungsweise angewiesen ist, möglichst zu reduciren; ganz beseitigen 
wird sie sie nicht können, weil sie die Beobachtung des lebenden oder ab¬ 
sterbenden, mit Reagentien nicht behandelten Objectes nie entbehrlich machen 
wird. Nur wird man nicht mehr in die Lage kommen, schwierige histolo¬ 
gische Probleme an ungefärbten Präparaten entscheiden zu suchen müssen, 
wie es Engelmann bei seinen feinsten Beobachtungen meist noch gethan hat. 
Für uns werden also die Mikroskopirschirme nicht mehr die grosse Bedeu¬ 
tung haben, wie für Engelmann sein Dunkelkasten. — J. Deby [2]: eine 
hohle, planconvexe Linse mit gefärbtem Glycerin oder Nelkenöl gefüllt, für 
„monochromatische“ Beleuchtung (p. 166). 
In diesem Jahre erschien endlich noch die Schrift Abbe’s [ß] über 
ein neues stereoskopisches Ocular und über die Bedingungen der mikro¬ 
stereoskopischen Beobachtung. Um zu zeigen, dass ein irgend brauchbarer 
stereoskopischer Effect unter dem Mikroskop nur bei ganz schwacher Ver- 
grösserung erwartet werden kann , weil die Sehtiefe im Mikroskop nur bei 
