536 
Strahlen von kurzer Wellenlänge enthält, wodurch es das Auflösungsvermögen 
des Mikroskops erhöht, und dass es zweitens eine sehr grosse specifische In¬ 
tensität besitzt, weshalb viel engere Lichtbüschel als von den anderen künst¬ 
lichen Lichtarten oder vom diffusen Tageslicht genügen; dadurch ist eine 
schiefere Beleuchtung ermöglicht und wieder das Auflösungsvermögen erhöht. 
— C. H. Stearn [ 1 ] , dessen sehr kleine Glühlampen vor ihm schon van 
Heurck für das Mikroskop benützte, fügt diesen Vortheilen noch den einer 
Einrichtung, von allerdings etwas problematischer Bequemlichkeit, hinzu, bei 
welcher die Lampen so zu sagen zu integrirenden Bestandtheilen des Mikro¬ 
skops werden. Eine kleine Lampe von 1 - 2 V 2 Kerzen Lichtstärke befestigt 
er mit einem complicirten Gelenk am unteren Ende des Mikroskoptubus 
auf einem herumdrehbaren Ring für auffallendes Licht, und eine andere 
ebensolche unter dem Objecttisch für durchfallendes. Eine dritte, grössere 
Lampe für polarisirtes Licht ist unten tiefer angebracht. Der Spiegel fällt 
natürlich weg; nicht eiumal für schiefe Beleuchtung braucht man einen 
Condensor, da die beinahe punktförmige Lichtquelle excentrisch bis an 
den Objectträger gebracht werden kann. — Ein elektrotechnisch ausge¬ 
rüstetes Mikroskop beschreibt 1883 auch Th. Stein [4]. — Für elek¬ 
trisches Glühlicht treten in diesem Jahre noch B. Hobson [ 1 ] und Th. W. 
Engelmann [0] ein. — C. von Voit [1] (aus dem offiziellen Bericht der 
intern. Elektricitäts - Ausstellung zu München 1882) prüfte die Verwend¬ 
barkeit des elektrischen Lichtes überhaupt für mikroskopische Arbeiten in 
Gemeinschaft mit Kühne, Kupfeer, Rüdinger und Bollinger. Stets musste 
das Licht, um brauchbar zu sein, durch matte Gläser zerstreut werden. 
Elektrisches Bogenlicht wurde dem directen Sonnenlicht überlegen 
gefunden, nur musste geöltes Papier oben auf den AßBE’schen Condensor 
gelegt und die engste Diaphragmenöffnung benutzt werden. Die so erhal¬ 
tenen Bilder von Mundepithelien und Schleimkörpern (also Refractionsbilder) 
werden ausserordentlich gerühmt, obwohl es richtiger gewesen wäre, das 
geölte Papier in diesem Falle tiefer unten, in dem Diaphragmenträger an¬ 
zubringen (s. oben p. 460). „Einige intensivere Pigmente erschienen da¬ 
gegen erheblich verändert: am Tage gesättigt blaue Imbibitionen“, — heisst 
cs p. 206 — „mit Indigocarmin, Borax und Oxalsäure hergestellt, sahen bei 
jeder Art elektrischer Beleuchtung schmutzig röthlich violett aus, während 
mit Anilinblau gefärbte Objecte intensiver blau, in dicken Schichten schwärz¬ 
lich blau, alle mit Indigo und Pikrinsäure grün gefärbten in entschieden 
gesättigterem Grün erschienen“. Eine ähnliche Veränderung der Tinctions- 
farben finde ich bei AuER’schem Glühlicht nicht. — G. E. Davis [3] meint, dass 
das elektrische Glühlicht unter Umständen zwar ganz gut sein kann, doch 
darf man seine Vortheile nicht überschätzen; gewiss ist seine Anwendung 
umständlicher als die der Petroleumlampen. — Meiner Ansicht nach ist das 
elektrische Bogenlicht als Ersatz des directen Sonnenlichts in allen Fällen, 
wo man sonst auf dieses angewiesen wäre, sehr werthvoll; dem elektrischen 
Glühlicht ziehe ich aber sogar eine gute Petroleumlampe stets vor. Alle 
seine Vorzüge machen es nur zum Auflösen von schwierigen Probeobjecten 
geeignet, wo es sich um die Entstehung von Diffractionsbildern handelt; ein 
Diatomologe, wie van Heurck, und manche englische Dilettanten, welche 
nur Testobjecte beobachten, mögen sich dafür mit Recht begeistert haben, 
