541 
wie dick die Linien selbst sind, können wir nicht wissen, da die sichtbare 
Streifung ein Diffractionspliaenomen. ein Interferenzbild niedrigster Ordnung 
ist, welches die Dicke der Linien und die sie von einander trennenden 
Zwischenräume gleich gross erscheinen liesse, wenn sie auch in Wirklichkeit 
noch so verschieden wären. Die Behauptung von „F. R. M, S.“, dass also 
die Linien selbst halb so dick seien (V 2 24000" = 041 [i), wie die ange¬ 
gebenen Abstände, ist demnach nicht begründet. Die von mir entdeckten 
feinsten Neurofibrillen sind die dünnsten bis jetzt gemessenen Gegenstände, 
das „minimuni visible“. (S, Apäthy [11] p. 563). — Bei Dunkelfeldbeleuch¬ 
tung will Nelson [7] auch die Bacterien untersuchen. Sie heben sich zwar 
infolge ihrer grossen Lichtbrechung glänzend von dem schwarzen Unter¬ 
gründe ab, da sich aber auch andere, ähnlich geformte Gebilde ebenso 
abheben, hat diese Beobachtungsweise keinen wissenschaftlichen Werth, weil 
sie kein Kriterium zur Unterscheidung der Bacterien giebt. Ungefärbt 
können die Bacterien (mit Ausnahme der grössten Formen) überhaupt nur 
in Reinculturen mit Erfolg beobachtet werden. — Eine andere Consequenz 
der Ansichten Nelson’s ist auch seine Bestrebung, die Petroleumlampe für 
Mikroskopie zu verbessern. Seine Lampe [6] mit schwarzem Metallschorn¬ 
stein und viereckigem Glasfenster unterscheidet sich von anderen ähnlichen 
erstens dadurch, dass das Oelgefäss sehr flach, parallelopipedisch ist, so 
dass die Flamme bei niedrigster Stellung auf der verticalen Säule, die 
die Lampe trägt, ganz nahe zur Fläche des Arbeitstisches kommt und 
deshalb auch näher zum Mikroskop gebracht werden kann. Zweitens er¬ 
setzt Nelson die übliche Sammellinse (bull’s eye) durch eine Herschel- 
sche Doppellinse, was schon Brewster [6] 1832 (s. oben p. 438) vor¬ 
geschlagen hatte. Nelson stand in Betreff der Beleuchtung überhaupt 
mehr auf dem Wollaston - BREWSTER’schen Standpunkt und bekämpfte 
später ausdrücklich (s. w. u.) die Einseitigkeit der Nägeli-Schwendener- 
AßBE’schen Beleuchtungsprincipien. — Etwas später verbesserte Mayall die 
Lampe Nelson’s, indem er das Oelgefäss flach scheibenförmig machte und 
die verticale Säule, auf welcher die Lampe durch Zahn und Trieb zu ver¬ 
stellen ist, durch die Mitte der Scheibe gehen liess; der runde Fuss des 
Gestelles wurde auch niedriger, sodass die Flamme in 3 Zoll Nähe zur Tisch¬ 
fläche kommen konnte. Diese „Nelson-Mayall Lamp“ (s. so im Litteratur- 
verz.) gewann sich in England bald viele Freunde, sie ist, nach der von 
Fiddian [2] (s. oben p. 481), vielleicht auch die beste unter den Petro¬ 
leumlampen , die ich für Mikroskopie kenne. — A. C. Malley [1] hält die 
feste Verbindung der Sammellinse und der Lampe, wie bei Nelson, für 
verfehlt. — Complicirter, also theuerer, als die Nelson - MAYALL’sche, 
aber weniger praktisch ist „Beck’s „Complete Lamp“ (s. so im Litte- 
raturverz.). — Auch J. B. Carnoy [1] tritt p. 56 schon ausdrücklich für 
die Untersuchung gefärbter Objecte, von Mitosen dergl. mit der vollen 
Apertur des Abbe ein. Doch wird sowohl hei Carnoy als auch hei allen 
anderen Histologen dieser Zeit, bei den meisten sogar bis heute, diese An¬ 
wendung des Beleuchtungsapparates eher als eine Ausnahme behandelt. Wir 
wollen ihn im Gegentheil in der Regel so benutzt sehen und die Verengung 
der Apertur des Beleuchtungskegels in der feineren Histologie als Notli- 
behelf oder als Experiment für besondere Zwecke betrachten. — 
