542 
Die von Doppler (s. oben p. 441) in die Mikroskopie eingeführte stro¬ 
boskopische Methode versucht Friedr. Martius [ 1 ] auf eine andere Weise 
zur absoluten Frequenzbestimmung der Flimmerbewegung anzuwenden. Mar¬ 
tius benutzt den schwingenden Metallstab des acustischen Stromunterbrechers 
von Bernstein, welchen man mit dem zu verschiedenen physiologischen 
Zwecken gebrauchten elektromagnetischen Stroboskop zu verbinden pflegt, 
und befestigt daran ein Papierblättchen. Die Schwingungen des Papierblätt¬ 
chens, welche durch Festklemmen des Stabes an verschiedenen Stellen in 
jeder beliebigen Frequenz regulirt werden können, blenden das Licht oder 
lassen es abwechselnd durch. Das schwingende Papierblättchen befindet sich 
nämlich zwischen Lichtquelle und Diaphragma des horizontal umgelegten Mi¬ 
kroskops. Aufwärts schwingend deckt es die Oeffnung des möglichst eng 
zu wählenden Diaphragmas, abwärts schwingend überschreitet es mit seinem 
oberen Bande die untere Peripherie der Oeffnung und lässt das Licht durch. 
Doch muss die Weite der Oeffnung so gross sein, dass während der kurzen 
Dauer des Lichtdurchtrittes zwar keine merkliche Weiterbewegung der 
Cilie erfolgt, aber das durchgelassene Licht selbst bei grösserer Frequenz 
der Schwingungen genügt, um die mikroskopische Unterscheidung möglich 
zu machen. Der Apparat von Martius ist so eingerichtet, dass man die 
Schwingungsfrequenz während der Beobachtung modificiren kann, ohne vom 
Mikroskop wegzublicken. Ein scheinbarer Stillstand der Cilien war doch 
nicht ganz zu erreichen, weil sich die Cilien der beobachteten Stelle nicht 
synchronisch bewegten. — 
Arnold Brass [1] würdigt die Beleuchtung als Differenzirungsmittel. — 
B. H. Ward [5]: ein kleiner schwarzer Schirm für das nicht beobachtende 
Auge, wie schon mehrere vorher, an dem oberen Tubusende anzubringen. — 
Wray’s Schirm, welcher ebendort anzubringen ist, besitzt ein Fenster, 
welches je nach der Lichtstärke des mikroskopischen Bildes mit verschieden 
durchsichtigen Papierblättchen ausgefüllt werden soll, damit beide Augen 
möglichst gleich starkes Licht bekommen. 
1885 G. C. Wallich [2] setzt 1885 die Vortheile seines Condensors ausein¬ 
ander. — J. Swift [5] -reclamirt die Priorität der Verwendung eines 
stumpfen Glaskegels, wie im Condensor Wallich’s, für sich, ebenso wie des 
achromatisirten stumpfen Glasparaboloids. — Thomas Curties [2], G. Mar- 
TINOTTI [ 1 ]: Modificatiouen des Mechanismus und der Dimensionen des Abbe- 
schen Beleuchtungsapparates, welche ihn auch bei kleineren Stativen anwend¬ 
bar machen. — J. Moeller [ 1 ] beschreibt die erwähnte BEiCHERT’sche Modi- 
fication. — B. H. Ward [4] verwendet in seinem sonst nichts wesentlich 
Neues bietenden Iris-Illuminator das Iris-Diaphragma, welches bei den anderen 
Beleuchtungsapparaten noch immer nicht angebracht ist. — E. M. Nelson [9]: 
ein einfacher billiger Condensor für kleinere Stative aus zwei Linsen, von 
0 5 N. A. — J. Toison [1]: Bekanntes über das Ersetzen eines besonderen 
Condensors durch ein Objectivsystem. — H. L. Brevoort [1] macht darauf 
aufmerksam, dass Luftblasen im Präparat eine gelegentlich sehr günstige 
Beleuchtung von Gebilden verursachen, die sich über ihnen befinden. — Je 
dünner der Objectträger, umso tiefer muss man bekanntlich den Condensor 
stellen, damit das Bild der Lichtquelle in die richtige Höhe projicirt wird. 
Bei einer tiefen Stellung des Condensors stösst es auf Schwierigkeiten, den 
