543 
verhältnissinässig grossen Zwischenraum zwischen der oberen Fläche der 
hintersten Condensorlinse und der unteren (vorderen) Fläche des Objectträgers 
mit Immersionsöl zu füllen. In solchen Fällen pflegt man die Dicke des 
Objectträgers durch eine mit Immersionsöl unten aufgeklebte kleine Glas¬ 
platte von entsprechender Dicke zu compensiren, damit man nicht so viel 
Oel auf den Condensor zu geben braucht. E. M. Nelson [ 11 ] will das Her¬ 
untergleiten eines solchen Plättchens bei geneigtem oder horizontalem Mikro¬ 
skop dadurch verhindern, dass er auf die vordere Kante des Glasplättchens eine 
schmale Glasleiste kittet, welches sich an die vordere Kante des Objectträgers 
legt. Nicht einmal diese einfache Vorrichtung ist indessen nothwendig; man 
kann ja das Glasplättchen so dick wählen, dass man nur eine ganz dünne, 
capillare Oelscliichte aufzulegen braucht, welche Condensor, Glasplättchen und 
Objectträger ziemlich fest, eben nur verschiebbar mit einander verbindet 
(s. auch w. u.). — 
J. Ware Stephenson [3] sucht mit seinem kata-dioptrischen Immer¬ 
sions-Illuminator die anderen Beleuchtungsapparate in Bezug auf die Grösse 
des Winkels des beleuchtenden Strahlenbüschels und der optischen Achse 
dadurch zu übertreffen, dass er zur Construction des Apparates Flint¬ 
glas von 1*652 Brechungsindex verwendet. Er klebt ein Stück einer plan¬ 
convexen Kronglas-Linse (n = 1*52) auf die Aussenseite eines Parallelopipe- 
dons aus Flintglas, welches mit seiner oberen Fläche den Objectträger be¬ 
rührt. Der der optischen Achse zugekehrten verticalen inneren Fläche des 
Parallelopipedons gegenüber befindet sich ein reehtwinkeliges Prisma mit 
der Hypotenusenfläche unter 45° nach oben. Die mit der optischen Achse 
parallelen Strahlen werden von diesem Prisma in horizontaler Richtung re- 
flectirt und gelangen ungebrochen zur versilberten convexen Fläche des 
Linsenstückes. Diese reflectirt sie in das Flint - Parallelopipedou zurück, 
welches ihnen eine maximale Neigung zur optischen Achse verleiht, die einer 
numerischen Apertur von 1*644 entspricht. Mit einer solchen Neigung er¬ 
reichen die Strahlen das Object nur dann, wenn sich kein Medium von ge¬ 
ringerem Brechungsindex als der des Flintglases in dem Wege der Licht¬ 
strahlen befindet. Deshalb muss man Objectträger von Flintglas benützen. 
Zur Verbindung des Beleuchtungsapparates mit dem Objectträger diene Mo¬ 
nobromnaphthalin. Stephenson betont p. 209, dass, je grösser die Fläche 
des Beleuchtungsapparates, mit welcher dieser mit dem Objectträger homogen 
verbunden ist, umso weniger man durch Zunahme der Dicke des Objectträgers 
von der ausnutzbaren Apertur des Apparates verliert. In dieser Hinsicht 
war der AßBE’sche Apparat den englischen Condensoren, wie wir saheu, seit 
jeher überlegen. Trotzdem es damals keine Objective von so grosser Apertur, 
wie die des Beleuchtungsapparates von Stephenson gab, sah dieser den 
Werth des Apparates darin, dass man durch Verminderung des Ueberschusses 
der Apertur leichter die in einem gegebenen Fall erwünschte Apertur findet, 
weil die theoretisch angegebene eines Apparates in der Praxis nicht immer 
diesen Werth erreicht; zweitens will er durch seinen Apparat das Hilfs¬ 
mittel der Dunkelfeldbeleuchtung auch für unsere Objective von der grössten 
Apertur ermöglichen. Einen Vortheil davon glaubt er (wie E. M. Nelson, 
s. oben) besonders bei der Bacterienforschung hoffen zu dürfen. Wie erwähnt, 
halten wir aber die Dunkelfeldbeleuchtung gerade hier für am wenigsten 
