geringe Wärmeentwickelung, leichte Handhabung und Billigkeit sind die 
weiteren Vorzüge der neuen Lichtquelle. Nach Bürkner können damit 
(p. 38) nur die EmsON’schen Glühlämpchen einigermassen concuriren. Die 
Erfahrung hat seitdem gelehrt, dass sie es nicht können. — J. Ketchum [1]: 
eine tragbare, sehr compendiöse Kalklichtlampe. — Eine originelle Mikro¬ 
skopierlampe ist die von Kochs -Wolz. (S. auch W. Kochs [ 1 ] 1888.) Das 
Licht einer kleinen, niedrigen Petroleumlampe (wie die von Nelson), welche 
von einem schwarzen Schornstein ganz umgehen ist, wird durch einen ge¬ 
krümmten Glasstab von etwa 1 cm Durchmesser und geschliffenen Enden 
bis ganz unter das Object oder bei anderer Krümmung auf das Object ge¬ 
leitet. Durch innere totale Reflexionen an der Grenzfläche des Stahes strömt 
das Licht, so zu sagen, ohne seitlich auszutreten bis an die Endfläche des 
Glasstahes, wo es mit unverminderter Intensität heraustritt. Diese Endfläche 
stellt also eine Lichtquelle von 1 cm Durchmesser dar, welche die ganze 
Intensität der ursprünglichen Lichtquelle (dessen Licht durch passende Re- 
flectoren in den Stab gelenkt wird) besitzt, abgesehen vom Verlust durch 
die Unreinheit des Glases. Da das Licht von der Endfläche nach allen Rich¬ 
tungen ausstrahlt, so sieht diese wie eine sehr stark beleuchtete matte 
Scheibe aus. Durch Aufliegen von blauen Glasscheiben ist die Farbe des 
Petroleumlichtes zu corrigiren. — Schiefferdecker [8], welcher die neue 
KocHS-WOLz’sche Lampe ebenfalls beschreibt p. 747-479, Figur 2, empfiehlt, 
den KocHS-WOLZ ? schen Stab mit AüER’schen Lampen zu verbinden p. 479. 
Die AuER’schen Lampen machen aber die KocHS-WoLz’sche Vorrichtung so 
schon überflüssig. Diese hat nur dort einen Zweck, avo AüER’sches Licht in 
keiner Form zur Verfügung steht. — Th. W. Engelmann [7]: Praktisches 
über elektrisches Glühlicht beim Mikroskop. — F. B. Quimby [ 1 ] : Lampen, 
schirm aus drei in einander gesteckten Röhren mit verschiedenen Oeffnungen. 
W. H. Dallinger [3] hebt die Vorzüge des künstlichen Lichtes vor dem 
Tageslicht hervor. — C. Troester [ 1 ] macht den nicht gerade neuen Vor¬ 
schlag, eine blaue, auf einer Seite mattgeschliffene Glasscheibe in die Object¬ 
tisch-Oeffnung zu legen, wodurch die Farbe und der zu Interferenzerschei¬ 
nungen führende Parallelismus der Strahlen des Lampenlichtes corrigirt 
wäre. Das Bild der Lichtquelle soll mit Spiegel und Condensor auf die 
matte Fläche projicirt werden. Der Vortheil solcher Einrichtungen besteht 
für das Absorptionsbild darin, dass Lichtstrahlen unter sehr verschiedenen, 
bis äusserst grossen Winkeln in die Objectebene fallen, weil nun de facto die 
sehr nahe matte Fläche als Lichtquelle fungirt (s. oben p. 463). — E. M. 
Nelson und G. C. Karop [ 1 ] beschreiben den neuen, auf Nelson’s Anregung 
verfertigten achromatischen Immersionscondensor von T. Powell. Dieser 
besteht aus drei Linsenpaaren und einer einfachen Hinterlinse und hat eine 
N. A. von P40. Den Hauptfehler der chromatischen Condensoren sehen 
Nelson und Karop darin, dass man nur die Strahlen einer engen centralen 
Zone auf einmal auf das Object focusiren kann (s. weiter oben p. 472). Ich 
sehe ihren Nachtheil weniger darin, obwohl sich dazu die Färbung des Ge¬ 
sichtsfeldes bei gewissen, sonst vortheilhaften Einstellungen und ein Licht¬ 
verlust gesellt, welche das Erfüllen der Bedingungen des reinen Absorptions¬ 
bildes erschweren. An und für sich ist der Umstand, dass nicht alle 
Strahlen in einem Focus vereinigt werden, weder für das Refractionsbild noch 
