553 
Sind die Lichtbrechungsiintersckiede im Präparate nahezu ausgeglichen und 
wird jedes Flächenelement des Objectes beinahe aus allen Radien einer Hemi¬ 
sphäre von Lichtstrahlen getroffen, sind also die Bedingungen der Diffrac- 
t.ions- und Interferenzerscheinungen eliminirt, und zeigen sich die einzelnen 
aufeinander folgenden Abschnitte der Muskelfibrille (die Scheiben) differen- 
zirt, verschieden tingirt oder gewisse Abschnitte färberisch isolirt, ohne 
irgend welche besondere dunkle Grenzlinien oder glänzende Stellen: so 
kann man einem solchen Bilde in Bezug auf Objectähnlichkeit volles 
Vertrauen schenken. (Eine andere Frage ist, in wie fern das Gesehene 
n a tu r ähnlich und normal ist). Und diesen Anforderungen genügt schon 
die heutige Mikrotechnik so ziemlich. Sie soll und wird auch die Resigna¬ 
tion, welcher sich gerade die gewissenhaftesten Histologen als einer Conse- 
quenz der Diffractionstheorie hingegeben haben, unnöthig machen: Structur- 
elemente, welchen wir eine charakteristische, bald diese, bald jene Farbe 
verleihen können, sind sicher nicht durch Diffraction vorgetäuscht, wenn 
sie auch nur Bruchtheile einer Wellenlänge messen und nur um Bruchtheile 
einer Wellenlänge von anderen Elementen entfernt sind, welche wir nach 
Belieben entweder mitfärben oder ungefärbt lassen, oder ein anderes Mal 
nur diese färben und die ersteren ungefärbt lassen können. — An die 
obigen Auseinandersetzungen Exner’s knüpft ein Artikel im Journ. R. 
Micr. Soc., „Histological Structures and the Diffraction theory“ (s. so im 
Litt.-Verz.), weitere Bemerkungen über die Unzuverlässlichkeit der mikro¬ 
skopischen Bilder, aber immer eine Beleuchtung mit engem Strahlenkegel 
vorausgesetzt. 
E. Abbe [9] wendet 1889 die Consequenzen seiner Diffractionstheorie 1889 
([2] 1873, [16] 1880 und [16 a] 1882) nochmals auf die Frage der Bilderzeugung 
an, wenn der Beleuchtungskegel von grosser Apertur ist. Er kommt wieder 
zu dem Resultate, dass das Bild von Objecten, welche nur durch verschie¬ 
dene Brechung und verschiedene Retardation des hindurchgelassenen Lichtes 
wirken (also das Refractions- und Diffractionsbild,) bei einem weiten Be¬ 
leuchtungskegel aus einer Mischung von mehr oder weniger verschiedenen, 
mehr oder weniger objectähnlichen partiellen Bildern besteht, die den unter 
verschiedenen Winkeln einfallenden und unabhängig von einander, für sich 
wirkenden elementaren Lichtbüscheln zugehören, aus welchen ein weiter 
Beleuchtungskegel zusammengesetzt ist. Es sei aber (p. 724) nicht der ge¬ 
ringste Grund zur Annahme vorhanden, dass diese Mischung selbst object¬ 
ähnlicher sei, als das objectähnlichste der partiellen Bilder, aus welchen sie 
besteht. Dieses Bild sei nun dasjenige, welches dem axialen elementaren 
Büschel des ganzen Lichtkegels zugehört, weil von diesem der grösste Theil 
der Diffractionsbündel, in welche sich das Lichtbüschel beim Durchgang 
durch das Object spaltet, zur Bilderzeugung zugelassen wird. Es werden 
nämlich ausser dem in der Mitte gelegenen (im Oeffnungsbilde des Objectivs 
beim Hineinsehen nach Wegnahme des Oculars zu erblickenden) dioptrisclien 
Bündel sämmtliche Diffractionsbündel zugelassen, welche sich innerhalb der 
Objectivöffnung um das Centralbündel herum gruppiren, und nur die seit¬ 
lichsten, eventuell so schon sehr lichtschwachen Diffractionsbündel werden 
abgeschnitten, weil sie nicht mehr in die Objectivöffnung hineingehen. 
Und nach der Diffractionstheorie ist das Structurbild nicht nur eines 
