561 
Condensor auch iu diesem Fall zahlreichere Strahlen in verschiedenen 
Richtungen von jedem Objectpunkte aus, und es giebt trotz der Licht¬ 
brechungsverschiedenheiten im Präparat, ausser wenn diese im Verhältniss 
zur Apertur des Condensors sehr gross sind, keinen durchsichtigen Punkt, 
von welchem nicht Lichtstrahlen in das Objectiv gelangen könnten. Es 
wird nämlich immer genug zahlreiche Lichtstrahlen unter den mit sehr 
verschiedener Neigung einfallenden geben, welche trotz der Lichtbrechungs¬ 
verschiedenheit innerhalb des Oeffnungswinkels des Objectivs bleiben, weder 
zu stark abgelenkt, noch total reflectirt werden, sondern, mit gleicher Phase 
vom betreffenden Objectpunkt ausgehend, ihn abbilden. Also wird es keine 
dunklen Conturlinien geben, aber auch keine hellen Säume oder Flecke. 
Doch gehört das schon zur gleich folgenden weiteren Besprechung der Vor¬ 
theile des Absorptionsbildes vor dem Refractions- und Diffractionsbild. 
Wenn man die richtige Stellung eines aplanatischen 
Condensors getroffen hat, so sieht man beim Hineinsehen in das Mikro¬ 
skop, nach Einstellung des Objectes und nach Wegnahme des Oculars, im 
Oeffnungsbilde des Objectivs ein verkehrtes Bild der Lichtquelle. Mit den 
mit chromatischer und sphärischer Aberration stark behafteten, gewöhnlich 
gebrauchten Condensoren ist eine genaue Ermittelung der richtigen Stellung 
eigentlich nicht möglich, weil diese für die rothen und blauen, für die 
axialen und schiefen Strahlen des Lichtkegels verschieden ist. Man muss sie 
durch Probiren feststellen. Auf jeden Fall erfolgt sie erst dann, wenn beim 
Heben des Condensors das bei zu tiefer Stellung desselben sichtbare, aufrechte 
Bild der Lichtquelle schon verschwunden und das verkehrte bereits aufgetreten 
ist. (Dieser Vorschlag von mir steht praktisch sehr nahe zu dem von Nelson 
[19] gemachten, bei Carpenter [2] auf p. 255 citirten.) Hat man für ein 
starkes Objectivsystem die richtige Einstellung getroffen, und will man die 
Lage der Lichtquelle zur Objectebene mit einer schwachen Vergrösserung 
beobachten, so kann es Vorkommen, dass man Object und Lichtquelle 
gleichzeitig sieht. Das kommt davon, dass die schwache Vergrösserung 
eine grössere Tiefe (Penetration) besitzen kann, als der Niveau-Unterschied 
zwischen der Objectebene und der Ebene des für die starke Vergrös¬ 
serung richtig projicirten Bildes der Lichtquelle, nämlich der Ebene der 
unteren Objectivöffnung. Dieser Umstand mag mit an dem Irrthum schuld 
gewesen sein, dass man das Bild der Lichtquelle auch für Absorptionsbilder 
in die Objectebene projiciren zu müssen glaubte. Aus dem Gesagten folgt 
auch die oben p. 433 erwähnte Verschiedenheit der Höhe der richtigen 
Condensorstellung für verschiedene Objective, verschiedene Beobachter (je 
nach ihrer Sehweite), verschiedene Entfernung der Lichtquelle, für ver¬ 
schiedene Montirung des Präparates (der gesammten Dicke und Lichtbrechung) 
und verschiedene Condensorsysteme, auch wenn derselbe Charakter des Bildes, 
ein reines Absorptionsbild erstrebt wird. Dagegen hängt die Stellung des 
Condensors für das Diffractionsbild nur von der Brennweite des Condensors, 
der Entfernung der Lichtquelle und der Montirung des Präparates ab. Bei 
homogener Immersion des Condensors und des Objectivs wird der Einfluss 
des letzteren Factors auf ein Minimum reducirt. 
Manche werden das auf die erwähnte Weise erhaltene Licht für ihr 
Auge zu stark finden. Dann dürfen sie sich ja nicht durch Senken des 
Ap&thy. 3ß 
