563 
nannten wir Beleuchtung mit einem Lichtkeil und erwähnten weiter oben 
den Unterschied in der Wirkung des Lichtkeils, welcher mit dem Wen- 
HAM’schen disk - illuminator oder mit einem Linsencondensor und Schlitz¬ 
diaphragma einerseits und mit einem Glascylinder andrerseits erzeugt 
wird. Wir müssen auf diesen Unterschied hier kurz noch einmal zurück¬ 
kommen. Der Halbmesser der Scheibe des „disk-illuminators“ und die 
Richtung des Schlitzes im Schlitzdiaphragma des Condensors muss vertical 
auf der aufzulösenden Streifung (z. B. parallel mit der Längsachse des Am¬ 
phipleura- Panzers) stehen, weil hier die mit der optischen Achse den grössten 
Winkel bildenden, d. h. schiefsten Strahlen in einer mit dem Scheibenhalb¬ 
messer und dem Schlitze parallelen Ebene liegen. Dagegen liegen diese in 
dem durch Glascylinder erzeugten Lichtkeil in einer auf der mit der Cy_ 
linderachse parallelen Keilkante verticalen Ebene, also muss die Keilkante, 
d. h. die Achse des Cylinders, parallel mit der aufzulösenden Streifung stehen 
(z. B. vertical auf der Längsachse des Amphipleura-Fauzers). Im ersteren 
Fall ist der Lichtkeil, von der chromatischen und sphärischen Aberration 
abgesehen, aus einer Reihe (oder je nach der Breite des Schlitzes mehreren 
Reihen) von spitzen Lichtkegeln zusammengesetzt, deren auf die Achse ver- 
ticaler Durchschnitt eine Ellipse ist mit der viel grösseren langen Achse 
parallel zur Keilkante; im letzteren Fall ist — parallele Strahlen vorausge¬ 
setzt — der Lichtkeil aus einer Reihe von kreissectorförmigen Strahlen¬ 
blättern zusammengesetzt, welche vertical auf der Keilkante stehen. Im er¬ 
steren Fall ist die Keilkante viel kürzer als im letzteren, und dem ent¬ 
sprechend der Lichtkeil viel intensiver. Aber der mit dem Glascylinder er¬ 
zeugte Lichtkeil besitzt eine einfachere Zusammensetzung und würde deshalb 
für manche Zwecke (natürlich für Diffractions-, ausnahmsweise auch Refrac- 
tionsbilaer) den Vorzug verdienen, wenn man den Glascylinder achromatisch 
machen und irgendwie (durch Combination von mehreren Cylindern) auch 
die sphärische Aberration beseitigen könnte. Dann wäre allerdings dieser 
Beleuchtungsapparat nicht mehr ein einfaches, billiges Surrogat der son¬ 
stigen Condensoren, wofür ihn Maddox besonders vorgeschlagen hat. Der 
Vortheil der Lichtkeile besteht für Diffractionsbilder, namentlich beim Auf¬ 
lösen von Merkmalen in paralleler, linearer Anordnung, darin, dass sie eine 
maximale Zahl von Lichtstrahlen, die durch die Objectstructur in einem 
bestimmten Sinne Beugung erleiden und, falls sich die Kante des Lichtkeils 
genau in der Objectebene befindet, für jeden einzelnen Punkt auch con- 
focal sind, enthalten, dagegen eine minimale Zahl von nicht gebeugten oder 
in einem anderen Sinne gebeugten Strahlen zur Wirkung kommen lassen. 
Dadurch wird ein gewisser Beugungseffect am besten sichtbar; 
und durch Drehen der Lichtkeilkante in der Objectebene kann der Beu¬ 
gungseffect des Objectes nach allen Richtungen ermittelt werden. Bei 
sonstigen ernstlichen, wissenschaftlichen Beobachtungen, namentlich bei der 
wichtigsten Art, bei der der Absorptionsbilder, hat diese Beleuchtungsweise 
gar keinen, also im Allgemeinen einen geringen Werth. 
0. Kaiser [2] empfiehlt, mit Naphthylaminbraun tingirte Rückenmark¬ 
schnitte bei Dunkelfeldbeleuchtung zu beobachten: ein Nothbehelf, um die 
schlecht tingirten Präparate bei schwachen Vergrösserungen leichter topo¬ 
graphisch durchmustern zu können. Die richtig angewandte Dunkelfeld- 
36 * 
