567 
zeigen, dass in der Verschiedenheit des Bildes bei verschiedener Einstellung 
gelegentlich auch Refractionserscheinungen und der Umstand mitspielen kann, 
dass bei einem engen Beleuchtungskegel jedes Element des Objectes nicht 
nur dann, wenn es genau im Focus ist oder innerhalb der Focaltiefe liegt, 
einen Einfluss auf die Lichtverteilung im Gesichtsfelde hat, sondern inner¬ 
halb eines Spielraumes von mehreren (10,15 oder noch mehr) Mikren über 
und unter der Ebene der genauen Einstellung (s. Apäthy [9] p. 63-66, be¬ 
sonders p. 64), worauf wir gleich zurückzukommen haben. So wären die 
Zwischenpunkte sehr gut, auch ohne Betheiligung von Diffractionserscheinungen. 
auf Grund der von mir mehr experimentell festgestellten wirklichen Be¬ 
schaffenheit des Pleurosigma -Panzers (s. Apäthy [ 10 ], Figur 4 und 6) zu er¬ 
klären. Dieser besteht aus einer Lage von isodiametrischen Quarzkörnchen, 
welche zwischen zwei dünnen Membranen in Querreihen alternirend ange¬ 
ordnet sind; dadurch entstehen Zwischenräume, welche in der Mitte zwischen 
je drei Quarzkörnchen am weitesten sind und nahezu dreieckige Felder 
bilden. Sind die Panzer in Luft eingeschlossen, so enthalten die dreickigen 
Felder Luft. Stellt man in diesem Fall bei etwas eingeengtem Beleuchtungs¬ 
kegel hoch auf die Körnchen ein, so erscheinen diese hell, leuchtend in 
dunkler Umgebung, deren dunkelste Punkte in der Regel nicht die Centren 
der dreieckigen Felder sind; letztere erreichen aber nie die Helligkeit des 
freien Gesichtsfeldes; stellt man dagegen tief ein, so erscheint die Mitte der 
Quarzkörnchen etwa so, wie früher die Mitte der dreieckigen Felder; diese 
sind aber jetzt heller als früher, wenn auch nicht so leuchtend, wie früher 
die Quarzkörnchen. Die hellen Centren der dreieckigen Zwischenfelder 
könnten die angeblichen ElCHHORN’schen Punkte sein, welche Stepheüson und 
andere gesehen haben. Ist der Panzer in einem stärker als Quarz brechenden 
Medium eingeschlossen und dringt auch das Medium in die Zwischen¬ 
räume der Quarzkörnchen ein, so müsste die Lichtvertheilung bei hoher 
und tiefer Einstellung umgekehrt sein. Das Einschlussmedium (namentlich das 
sehr stark brechende Realgar-Medium von H. L. Smith [7] 1885, welches 
VAN Heurck [3] p. 261-263 mit Vorliebe bei seinen Diatomeenpxäparaten 
anwendet) dringt aber nicht einmal in einem und demselben Panzer überall 
gleichmässig ein, sondern es kann Luft zwischen den Quarzkörnchen bleiben. 
Daher kommt es, dass man die Körnchen im selben Präparat bald bei hoher, 
bald bei tiefer Einstellung, demnach auch die Zwischenpunkte bald bei 
tiefer, bald bei hoher Einstellung am hellsten sieht. Ebenso könnte man 
zeigen, dass gewisse Verschiedenheiten der Bilder bei einem weiten Licht¬ 
kegel und bei einem etwas engeren, bei tiefer und hoher Einstellung auch 
in den anderen Objecten Nelson’s ( Triceratium , Facetten-Auge einer Fliege, 
junger Knorpel) zum Theil in dem Ausschliessen oder in der Betheiligung 
der Refractionseffecte an dem Bilde beruhen. Man braucht die Ausschlies¬ 
sung gewisser Diffractionsbiindel von der Bilderzeugung nicht anzunehmen. 
Ein isolirtes stark brechendes Körnchen von sagen wir 1 jx Durchmesser, in 
einem schwach brechenden Medium eingeschlossen, zerklüftet ja den engen 
Lichtkegel in keine getrennte Diffractionsbiindel, und doch ist es bei Be¬ 
nutzung eines engen Diaphragmas ohne Beleuchtuugsapparat schon bei einer 
15 |-L höheren und noch bei einer 15 g tieferen Einstellung des Mikroskops 
als die Ebene, in welcher es sich befindet, zu sehen und von verschiedenem 
