568 
Aussehen, und das nicht mit einem Objectiv von geringer Apertur mit grosser 
Focaltiefe, sondern mit einem von P40 Apertur, also an und für sich ver¬ 
schwindender Focaltiefe (s. AeAthy [0] p. 64). Die Ursache davon kann 
nicht sein, dass infolge der sphärischen Aberration die verschiedenen Zonen 
des Objectivs bei verschiedener Einstellung thätig werden; die Ursache 
können nur dieselben Factoren sein, welche, wie wir auf p. 514 sahen, Bilder 
von Triceratium zu Stande bringen , die keinem optischen Durchschnitt des 
Panzers conjugirt sind. Für Diatomeen und dergleichen ist die von Nelson 
empfohlene 3 /4 Apertur nicht aus den von ihm angegebenen Gründen, sondern 
deshalb so vortheilhaft, weil dabei die Wahrnehmbarkeit der Zeichnung 
noch nicht aufhört, aber der Refractions- und Diffractionsantheil daran schon 
auf ein Minimum reducirt ist, und deshalb auch der Unterschied des Bildes 
bei hoher und tiefer Einstellung verschwindet und das Bild überhaupt nur 
bei einer, nahezu mittleren Einstellung erscheint. 
E. M. Nelson [ 14 ] giebt verschiedene Formeln an, wie man aplana- 
tische Sammellinsen für Mikroskopirlampen hersteilen kann. Der Yortheil 
des Aplanatismus besteht in diesem Fall nach dem oben Gesagten in erster 
Linie nicht darin, dass die Linse ein scharfes Bild der Lichtquelle entwirft, 
sondern darin, dass sie einen einheitlichen Hauptfocus besitzt und deshalb, 
wenn man die Lichtquelle in den Hauptfocus stellt, das ganze von der 
Lichtquelle gegen die Linse ausgestrahlte Licht gleichmässig in der Linsen¬ 
öffnung vertheilt wird und letztere als eine einheitliche Lichtfläche von 
grosser Ausdehnung erscheint. — Ebenfalls Nelson [ 15 ] hält das durch 
Absorption erzeugte sogenannte monochromatische Licht im Allgemeinen 
nicht für empfehlenswerth, weil es Lichtstrahlen von verschiedener Wellen¬ 
länge enthält. Am besten findet er noch zwei von Powell & Lealand 
zu beziehende dunkle Cobaltgläser und den seinerzeit von Rainey angege¬ 
benen, light-modifier genannten Satz von Gläsern (s. oben p. 453). Da 
indessen heutzutage der einzige Zweck der monochromatischen Beleuchtung 
in der mikroskopischen Beobachtung, von spektroskopischen Zwecken abge¬ 
sehen, die Benutzung von möglichst kurzwelligen Strahlen ist, so macht es 
gar nichts, wenn unser Lichtkegel verschiedene Wellenlängen enthält, nur 
sollen diese alle möglichst kurz sein. Dieser Bedingung kann man auch 
durch Lichtfilter genügen, wie das oben (p. 413) schon erwähnte Kupfer- 
Jodfilter von Zettnow [8] 1893 beweist. Ein grösserer Vorwurf, den man 
den Lichtfiltern machen kann, ist, dass das durch sie erhaltene kurzwellige 
Licht nicht intensiv genug ist. Deshalb ist das prismatisch zerlegte Licht 
nur dann vorzuziehen, wenn es von einem Lichte hergestellt ist, welches 
auch in dem dem violetten Ende nahe liegenden Theile des Spectrums sehr 
intensiv ist, wie z. B. Sonnenlicht und elektrisches Bogenlicht. Nelson 
empfiehlt nun statt des ZEiss’schen Prismenapparates einen, den er für seine 
Mikroskopirlampe bestimmt, also für Petroleumlicht, dessen violetter Theil 
sehr wenig intensiv ist. Der ZEiss’sche Apparat ist mit dem Mikroskop nicht 
recht zu brauchen; man kann damit keinen Condensor verwenden, weil er 
convergirende Strahlen liefert. Nelson’s Vorrichtung vereinigt die Strahlen 
eines beliebigen Theiles des Spectrums vor dem Condensor zu einem Focus, 
von welchem sie wieder divergiren; diese Focalebene dient also als secun- 
däre Lichtquelle, welche divergirende Strahlen in den Condensor sendet. 
