570 
Medien mit engem Beleuchtungskegel, er that also alles, nm das Zustande¬ 
kommen eines reinen Absorptionsbildes, welches allein einen sicheren Schluss 
auf die wirklich vorhandenen morphologischen Verhältnisse aus dem mikro¬ 
skopischen Bilde zulässt, zu verhindern. Die ausschliesslich angewandten 
Befractionsbilder, bei welchen er den möglichen Antheil der Diffractions- 
wirkung auch nicht berücksichtigt, führten ihn zu mehreren Schlüssen, 
deren Unhaltbarkeit ich besonders für das contractile und leitende Element 
der Muskel- bezw. Nervenfasern dargethan habe (s. Apäthy [9], auch gleich 
weiter unten und [ 11 ]). — A. Zimmermann [3] giebt praktische, allerdings 
schon wohl bekannte Winke zum Controliren der richtigen Einstellung des 
Beleuchtungsapparates durch Hineinsehen in das Mikroskop nach Wegnahme 
des Oculars. Statt einer Schusterkugel benützt er einfach eine mit Lösung 
von Kupfer - Sulfat-Ammoniak gefüllte Kochflasche. — E. M. Nelson [ 16 ]: 
nähere Angaben über seine Vorrichtung für monochromatische Beleuchtung, 
von welcher er so erbaut ist, dass er bei heiklen Objecten gar keine andere 
mehr benützen will. Natürlich denkt er dabei hauptsächlich an Diatomeen, 
nicht an Objecte, welche Absorptionsbilder geben können, für welche die 
monochromatische Beleuchtung im Allgemeinen nicht zu empfehlen ist. 
Der von A. Martens [ 1 ] bei Metalluntersuchungen benutzte Vertical-Illu¬ 
minator besteht aus einem totalreflectirenden Prisma, welches die halbe Ob- 
jectivöffnung überdeckt, wie bereits andere vor seinem. Auch der von Zeiss 
geführte ist ähnlich (s. p. 62, Figur 31 der 31. Ausgabe des Preisverzeich¬ 
nisses aus 1898). — Stratton’s [ 1 ] „Illuminator“ ist einfach eine Mikro- 
skopirlampe, nichts Neues. — Der Mikroskopirschirm von P. Schiefferdecker 
[6] besteht aus einem leichten Drahtgestell mit schwarzem Schirting über¬ 
zogen und wird auf dem Mikroskoptubus befestigt. Er ist leicht herzustellen, 
bequem und genügt vollkommen. 
1893 suchte ich (s. St. Apäthy [9]) an dem Beispiele der falschen 
Resultate, welche ein so hervorragender Beobachter, wie 0. Bütschli für 
die Structur der contractilen Substanz erhielt, zu zeigen, dass man die 
feinere histologische Beschaffenheit unserer Objecte nur mit Beleuchtungs¬ 
kegeln von der grössten Apertur, und, da das ungefärbte Object nicht die 
nöthigen Lichtcontraste liefert, an tingirten Präparaten, also durch Ab¬ 
sorptionsbilder ermitteln kann. Die Refractionsbilder führen, wenn man sie 
allein berücksichtigt, unbedingt zu einer falschen Auffassung der compli- 
cirteren Objecte. 
Erfüllt man die Bedingungen des reinen Absorptionsbildes, zu welchen 
wir im weitesten Sinne auch die homogene Immersion des Condensors und 
des Objectivs rechnen müssen, so treffen, nach dem oben Mitgetheilten, in 
jedem Punkte der Objectebene Lichtstrahlen aus allen Richtungen innerhalb 
der von der Beleuchtungsvorrichtung gegebenen Apertur zusammen und von 
jedem Punkte strahlt Licht nach allen diesen Richtungen gegen das Objectiv 
aus, wenn der Punkt überhaupt durchsichtig ist. Einerlei ob die Strahlen 
in Bezug auf die Lichtquelle confocal sind oder nicht, verhält sich jeder 
Punkt der Objectebene für das davon in das Objectiv hineinstrahlende Licht 
wie ein Focus, dessen conjugirter Focus in der Ebene des Objectivbildes ent¬ 
halten ist. Nennen wir die Punkte der Objectebene a, b, c, d etc. und ihre 
Bildpunkte in der Ebene des Objectivbildes a t , b 1( c x , d etc. Abgesehen von 
