573 
kom men. Die von der weissen Papierfläche sehr schräg auf die Unterseite 
des Objectträgers einfallenden Strahlen werden zum Theil reflectirt statt 
in das Glas einzudringen, und deshalb ist die Intensität des pheripherischen 
Theiles der einzelnen Lichtkegel bedeutend geringer als die des axialen 
Theiles (s. p. 437). Auch kann die maximale Apertur der Lichtkegel, welche 
die einzelnen Punkte eines Balsampräparates treffen, den doppelten Grenz¬ 
winkel des Glases für Luft nicht überschreiten, selbst wenn die Lichtstrahlen 
unter 90° zur optischen Achse auf die vordere Fläche des Objectträgers fielen. 
Die andere Methode, bei welcher wir eine secundäre Lichtquelle sehr nahe 
zur Objectebene bringen, nämlich das Aufkleben einer Pauspapierscheibe 
auf die Unterfläche des Objectträgers und Belichten dieser Scheibe in der 
p. 460 angegebenen Weise, giebt eine Lichtfläche von noch grösserer an¬ 
gularer Ausdehnung, von umso grösserer, je dünner der Objecträger, denn 
hier werden nicht einmal die schrägsten Strahlen reflectirt, weil sie von der 
Papierscheibe, von welcher sie nach allen Richtungen diffus ausstrahlen, zu 
dem Objectträger durch eine dünne Schichte Cedernholzöl gehen, welches 
nahezu denselben Brechungsindex hat wie das Glas, und deshalb auch im 
Glase dieselbe grosse Neigung zur Achse, wie vor dem Eintreten in das 
Glas, bewahren können. 
Doch sind wir bei diesen Methoden auf directes Sonnenlicht oder auf elek¬ 
trisches Bogenlicht angewiesen. Ausserdem geht bei der Pauspapiermethode 
auch solches unzerstreutes Licht durch, welches sehr intensive Strahlen¬ 
kegel von geringerer Apertur bildet, die aus diffussen Strahlen ge¬ 
bildeten weiten Kegel an Intensität stark übertrifft und so dem Absorp¬ 
tionsbilde, wie auf p. 460 betont, Refractionselemente beimischt. Oder, wenn 
man, um dies zu vermeiden, mehrere Scheiben benützt, wird das Licht über¬ 
haupt nicht genug intensiv und das Gesichtsfeld erscheint nicht mehr ganz 
weiss. Vortheilhafter ist also die Beleuchtung mit einem Immersionscon- 
densor von der grössten Apertur, und das allerbeste erreicht man, wenn 
man die Pauspapierscheibe auch bei Benützung des Condensors auf die Unter¬ 
seite des Objectträgers klebt. Diese Scheibe wirkt als eine in den Weg der 
vom Condensor gelieferten weiten Strahlenkegel eingeschaltete secundäre 
Lichtquelle von grosser angularer Ausdehnung, welche die Wirkung des Con¬ 
densors gewissennassen ergänzt, indem sie Lichtstrahlen aus jeder Richtung 
zu jedem Objectpunkte sendet, aber die Intensität des directen Strahlenkegels 
doch nicht merklich herabsetzt. Dadurch wird auch die Apertur des Con¬ 
densors vollkommener ausgenützt, und es werden die letzten Reste des Re- 
fractionsbildes, welche sich eventuell am mikroskopischen Bilde noch be¬ 
theiligen würden, vernichtet. Ausserdem werden durch die Scheibe die Un- 
gleichmässigkeiten in der Leuchtkraft der einzelnen Punkte der primären 
Lichtquelle noch mehr ausgeglichen. Dem gleichen Zwecke dient übrigens 
auch die Projection des Bildes der Lichtquelle nicht in die Objectebene, 
sondern in die Ebene der vorderen Oeffnung des Objectivs 1 , wie wir schon 
oben dargethan haben. 
i) Dass die maximale farblose Helligkeit des Gesichtsfeldes und gleich¬ 
zeitig das reinste Absorptionsbild nicht dann vorhanden ist, wenn man das 
Bild der Lichtquelle in die Objectebene projicirt, davon kann man sich auch 
