582 
verschiedene Muskelfasern, bei welchen die Querstreifung mindestens so dicht 
ist, wie die Körnchenreihen im Pleurosigma - Panzer. Es ist mit meiner 
Dreifachfärbung (s. w. u. im XII. Abschnitt) leicht, die Muskelfasern in 
Schnitten so zu tingiren, dass die mit Z bezeichneten „Zwischen- 
scheibeu“ eine intensiv blaue, die mit Q bezeichneten „Querscheiben“ 
eine lebhafte orange, die isotropen Scheiben eine blass rosarothe Farbe er¬ 
halten. die Zwischensubstanz aber ganz farblos bleibt. Schliesst man nun 
solche 1—2 {x dicke Schnitte in Cedernholzöl-Balsam ein und wartet, bis 
das Harz die Muskelsubstanz vollkommen durchdrungen hat, so realisirt man 
die Bedingungen des reinen Absorptionsbildes vollkommen, während man 
die Diffraction praktisch unmöglich macht. Mit einem apochromatischen 
Immersionssystem von P40 N. A. und einem Immersionscondensor von der¬ 
selben Apertur und das Bild der Lichtquelle (AüER’sches Licht) in die Ebene 
der vorderen Oeffnung des Objectivs projicirt, zeigt sich jede Art von Scheiben 
in ihrer charakteristischen (auch bei isolirender Tinction mit dem be¬ 
treffenden Farbstoff zu erhaltenden) Farbe und in ihrer charakteristischen 
Breite. Ich kann nicht glauben, dass dies möglich wäre, wenn das Structur- 
bild auch hier auf dem Wege von Interferenz zu Stande kommen würde, 
und zwar aus folgenden weiteren Gründen. 
Höhere oder tiefere Einstellung macht für das Bild hier keinen Unter¬ 
schied; d. h. es ist überhaupt nur bei einer gewissen genauen Einstellung 
sichtbar. Ungefärbte Muskelfasern lassen unter solchen Bedingungen gar 
keine Zeichnung erkennen. Schliesst man sie aber in einem schwach 
brechenden Medium ein und beleuchtet sie mit einem engen Lichtkegel, so 
tritt deutlich eine Zeichnung hervor, welche aber die bekannte Verschieden¬ 
heit bei tiefer und hoher Einstellung und je nach dem sehr verschiedene 
Dickenverhältnisse der einzelnen Scheiben zeigt. Das Bild ist schwer zu 
deuten und unzuverlässlich. (cfr. 0. Zoth [2] 1890 über die beugende Structur 
der quergestreiften Muskelfasern.) 
Und damit sind wir wieder zu unserer früheren Schlussfolgerung ge¬ 
langt, dass nur reine Absorptionsbilder sichere Schlüsse zulassen und uns 
auch über die Täuschungen der Diffraction hinweghelfen, endlich auch das 
Gebiet der wissenschaftlichen Beobachtung weit über die durch die Dif- 
fractionstheorie gezogenen Schranken ausdehnen. Daraus folgt aber, dass 
die Beleuchtung mit einem Lichtkegel von maximaler 
Apertur die vollkommenste ist. Die Methoden, sie für das Prä¬ 
parat anwendbar zu machen, sind der hauptsächlichste Gegenstand der 
weiteren Abschnitte dieses Buches. — 
K. Strehl [I] kommt auf anderem rechnerischem Wege zu dem Abbe- 
schen Resultat in Betreff der Grenze der mikroskopischen Unterscheidbarkeit. 
Nach ihm ist es einerlei, ob man ein selbstleuchtendes Object bei voller 
Apertur des Beleuchtungskegels (nach Helmholtz) oder ein durchleuchtetes 
Object mit einem sehr engen, aber sehr schiefen Lichtkegel beobachtet, die 
Grenze bleibt dieselbe. Wie grundverschiedene Resultate jedoch diese zwei 
Methoden der Untersuchung in der Praxis geben, haben wir schon gezeigt. 
Erwähnen will ich auch hier das auf p. 413 schon besprochene Kupfer- 
Jodfilter von E. Zettnow (3). Es schneidet alle Lichtstrahlen, ausser 
zwischen den FRAUNHOFER’schen Linien G und H, ab, lässt aber viel zu 
