593 
Zeichnung - , oder eine rothe Zeichnung auf grünem Grunde, oder was für Farben 
sie auch dem mikroskopischen Bilde zu verleihen vermag. Noch weniger 
erhöht sie in irgend welcher Weise die Objectähnlichkeit des Bildes, so 
dass sie, würde sie nicht in anderer Hinsicht ein interessantes Experiment 
abgeben, eine reine Spielerei zu nennen wäre. Die verschiedenen prakti¬ 
schen Vortheile, die Rheinberg (p. 453-456 in [1 a]) aufzählt, sind illusorisch. 
W. Behrens [8] beschreibt den mit fest angebrachter Irisblende ver¬ 
sehenen Mikroskoptisch von Meyer & Co. Zürich, er hält ihn aber nicht 
für besonders praktisch. Aehnliche Vorrichtungen halten wir, wie gesagt, 
überhaupt nicht für zweckmässig. Behrens glaubt „im Gegensatz zur 
Theorie“ versichern zu können (p. 293), dass es für viele histologische 
Objecte unbedingt nöthig ist, ohne Condensor, mit gewöhnlicher Blende 
zu beobachten. „Histologische Objecte“ kenne ich keine solche. Noth- 
wendig wird die Entfernung des Condensors, aber auch jeglicher Blende, 
nur hei der Untersuchung mit sehr schwachen Vergrösserungen, bei welchen 
man ein überaus grosses objectives Gesichtsfeld hat. 
A. Rejtö [1] beschreibt 1897 das „Metallmikroskop“ von C. Reichert. 1897 
welches zum Untersuchen von Metallen, Aetzfiguren und anderen undurch¬ 
sichtigen Objecten dient. Es ist darin ein Vertical-Illuminator auf 
die von Ch. Fremont [1] (s. oben) vorgeschlagene Weise angebracht. — 
E. J. Keeley [1]: Erzielen von „monochromatischem“ Licht mit dem 
Condensor. 
Willibald A. Nagel [1] giebt 1898 eine Reihe Farbstoff- und andere 1898 
Salzlösungen für Strahlenfilter zum Erzeugen von verschiedenem mono¬ 
chromatischem Lichte an. 
0. Bütschli [3] erörtert in seinem grossen Werke über nichtzellige 
Structuren auch seine Beobachtungsweise noch einmal. Er zieht dem Auer- 
schen Glühlicht (p. 9) „eine starke Petroleumlampe vor, da bei sehr subtilen 
Untersuchungen mit starken Vergrösserungen und sehr verengter Blende 
Variationen in der Beleuchtungsstärke recht stören und die nothwendige 
Ruhe des Beobachters beeinträchtigen.“ Sogar das beste Glühlicht sei jedoch 
etwas unruhig, während die Petroleumlampe ein ganz gleichmässiges, ruhiges 
Licht liefere. Bei der Untersuchung feiner Structuren mit stärksten Apo- 
chromaten und Compensationsocularen sei eine intensive Lichtquelle drin¬ 
gendes Bedürfniss, denn je feiner die Structuren, umso nöthiger die Ver¬ 
wendung möglichst parallelen Lichts, d. h. einer sehr engen 
Blende. Diese lasse sich aber nur anwenden, wenn die Lichtquelle eine recht 
starke ist. Dem gegenüber möchte ich betonen, dass ich mich wegen der 
Unruhigkeit des AuER’schen Lichtes nie zu beklagen hatte, dagegen die un¬ 
genügende Intensität und die gelbe Färbung des Petroleumlichtes besonders bei 
reinen Absorptionsbildern, welche in allen Fällen zu ermöglichen ich 
für das hauptsächlichste Ziel der modernen Mikrotechnik halte, sehr oft un¬ 
angenehm empfand. Bütschli bekommt aber mit seiner Beleuchtungsweise 
nicht einmal Refractionsbilder zu sehen, sondern ein sehr unvoll¬ 
ständiges Theilbild, das D i f fr actio nsbild; er arbeitet also mit Bildern, 
die oft unmöglich zum richtigen Verständniss der vorliegenden Structur- 
verhältnisse führen können. Er verschlechtert noch dazu diese Bilder mit 
den Definitionsfehlern der stärksten Compensationsoculare, Nr. 12 und 18, 
Ap&tliy. 38 
