595 
Condensor mit in die vordere Objectivöffnung projicirter Lichtquelle benützen 
sollen. Allein es wird bei ihm zwischen Condensorbcleuchtung und einfacher 
Spiegelbeleuchtung kein Unterschied gemacht, sondern nur von weiter 
und enger Blende gesprochen, ja der Condensor mit Vorliebe ganz entfernt. 
Auf diese Weise halten wir es nicht für ausgeschlossen, dass die in diesem 
grossen Werke niedergelegten Beobachtungen zum Theil leider wieder auf 
Täuschungen beruhen, ebenso wie im anderen grossen Werke Bütschli’s [2] aus 
1892 über das Protoplasma, wenn wir auch Flemming’s ([15] 1899) Urtheil 
nicht unterschreiben möchten, nach welchem (p. 7) ,,der grösste betreffende 
Theil von Bütschli’s Werk“ „eine Sammlung von Täuschungen genannt 
werden“ darf, „die aus Artefacten erschlossen sind“. Am meisten schaden 
Bütschli’s Beobachtungen die optischen Artefacte, die aus seiner Be¬ 
obachtungsweise entspringen. 
W. Gebhardt [1] meint 1899, dass die Dunkelfeldbeleuchtung deshalb 1899 
so sehr von den Mikrographen vom Fach vernachlässigt wird, weil sie so, 
wie sie gewöhnlich ausgeführt wird, nur bei Objectiven mit geringer Apertur 
zu verwenden ist. Die von der Firma Zeiss dem ABBE’schen Beleuchtungs¬ 
apparat beigegebene Dunkelfeldblende giebt nur bei schwachen Objectiven 
von bis 0 30 N. A. Dunkelfeldbeleuchtung. Gebhardt’s Erörterungen, welche 
eigentlich nichts Neues enthalten, laufen darauf hinaus, dass man für jede 
Objectivapertur besondere Centralblenden in den Beleuchtungsapparat ein- 
legen und auch die Objectivapertur in bestimmtem Grade durch Blend¬ 
scheiben über der Hinterlinse einengen muss. Trockenobjective von grösserer 
Apertur und Immersionssysteme erfordern natürlich einen Beleuchtungskegel 
von grösserer numerischer Apertur als 100. Einen solchen bekommt man 
selbst mit dem Beleuchtungsapparat von P40 N. A. nur durch Immersion 
des Condensors. Die Firma Zeiss liefert die nach Angabe von Gebhardt 
nöthigen Central- und Objectivblenden für die verschiedenen Objectivsysteme. 
f Aug. Köhler’s [2] monochromatische Beleuchtungsmethode ist eine Modi- 
fication der oben (p 416—418) besprochenen desselben Autors. Er stellt 
den Condensor so tief, dass die Blendenebene zur Objectebene conjugirt sei. 
und dann projicirt er das Bild eines so breiten Spectrums in die Blenden¬ 
ebene des Condensors, dass die ganze Blendenöffnung von einer bestimmten 
Farbe eingenommen werde. Auf diese Weise erhält er das Bild des be¬ 
treffenden Theiles des Spectrums in der Objectebene, also im Gesichtsfelde. 
— E. J. Keeley [2] schlägt eine Correctionsfassung für den achromatischen 
Condensor als etwas Neues vor. Wie wir sahen, wurde eine solche bei 
einem Povvell & LEALAND’schen Condensor auf E. M. Nelson’s [18] An¬ 
regung schon angebracht. — E. J. Keeley [3]: Altes über verticale Be¬ 
leuchtung. — Julius Rheinberg [2]: Nähere Angaben über die für ver¬ 
schiedene Zwecke am besten gefärbten Blenden. Ein kleiner Apparat zum 
raschen Wechsel der Blenden im Condensor, welcher die praktische Be¬ 
deutung der Methode keineswegs erhöht, sie aber zur Belustigung von ge¬ 
lehrten Dilettanten umso geeigneter macht. 
G. Methoden der Beleuchtung des mikroskopischen Präparates 
mit polarisirtem Licht für biologische Zwecke und Einiges über die 
Methoden der Bestimmung des Lichtbrechuugsvermögens mikroskopi¬ 
scher Gegenstände. 
38 * 
