LES LISTES MUNICIPALES DE TOULOUSE. '15 
signatures des Capitouls trouvées au greffe de l’hôtel de ville », 
et forme un volume in-8° de 184 pages, que termine une table 
générale alphabétique des noms des Capitouls, en 36 pages. 
Comme on le voit par le titre, les listes d’Abel et Froidefont 
sont, pour la période 1147-1270, la reproduction pure et sim¬ 
ple de celles de Lagane; pour la période 1271-94, la reproduc¬ 
tion de celles de Lafaille, et à compter de cette dernière date, 
les auteurs déclarent avoir recouru aux sources originales. 
Quand ils imprimèrent leur travail, arrêté aux élections de 1786, 
ils ne se doutaient pas que l’antique institution dont ils pu¬ 
bliaient les fastes était à la veille de disparaître, et que deux fois 
seulement le corps capitulaire serait renouvelé avant de faire 
place au régime municipal de la Révolution. 
L’innovation la plus saillante du Recueil d’Abel et Froide¬ 
font est la sincérité avec laquelle sont transcrites les qualités 
des personnages, lis n’appliquent pas, pour les professions 
modestes, le système de prétention inauguré par Lafaille et 
maintenu par Du Rosoy. Les marchands, les apothicaires, les 
banquiers, les drapiers, les procureurs au Parlement , les notaires, 
les greffiers, les receveurs des amendes ou des tailles et autres 
agents subalternes prudemment dissimulés par l’avocat de la 
noblesse capitulaire reprennent leur figure réelle, et rendent au 
corps municipal sa véritable physionomie. 
En 1844, M. Dumège, dans son Histoire des institutions reli¬ 
gieuses, politiques, judiciaires et littéraires de la ville de Toulouse, 
a réimprimé les listes capitulaires en les noyant dans un long 
récit qui forme la troisième partie de son ouvrage, sous le titre : 
Annales consulaires ou capitulaires de Toulouse, et qui remplit la 
seconde moitié environ du premier volume (pp. 240-430) et le 
deuxième tout entier. Pour la période comprise de 1147 à 1560, 
M. Dumège a suivi le système de Lafaille, qui consiste à expo¬ 
ser les événements de l’année municipale à la suite des noms 
des magistrats en charge. De 1560 à 1789, changeant de mé¬ 
thode, sans doute parce que la matière le débordait et mena¬ 
çait d’allonger démesurément le livre, l’auteur a ramassé toutes 
les listes en un seul bloc (pp. 431-459). 
Bien que les listes chronologiques de M. Dumège soient les 
