LES LISTES MUNICIPALES DE TOULOUSE. - 
1 7 
louse, a publié (pp. 55-103) une liste alphabétique des magis¬ 
trats municipaux sous le titre suivant : 
Table générale alphabétique des Consuls et Capitouls de Toulouse , 
depuis l'année 1147 jusques et compris le mois de février de Van¬ 
née 1790, d'après les listes publiées par La/aille, Du Rozoi, Abel et 
Froidefont et par 71/. Dumège (1). 
L’auteur, qui ne paraît pas avoir consulté les manuscrits 
originaux, n’a soumis à aucune révision le travail de ses pré¬ 
décesseurs. Mais il a fidèlement transcrit dans sa table alphabé¬ 
tique tous les titres, qualités et professions que les listes chro¬ 
nologiques antérieures lui fournissaient. 
Nous n’avons rien à dire de la Liste générale des noms des 
Capitouls imprimée par M. H. Gourdon de Genouillac, dans son 
Histoire du Capitoulat et des Capitouls de Toulouse (Paris, Dentu, 
1879), ouvrage de vulgarisation un peu vague, où aucune source 
n’est indiquée. L’auteur, qui reproduit la table alphabétique 
de M. de J u il lac, a systématiquement supprimé les titres, qua¬ 
lités et professions des magistrats municipaux, et ne donne 
que leurs noms, leurs prénoms et la date de leur élection. 
Ce travail ne contenant le résultat d’aucune recherche faite 
sur les textes, ce sont toujours, en somme, les listes de Lafaille 
et celles de Lagane qui constituent le fond essentiel des maté¬ 
riaux livrés au public jusqu’à ce jour. Ce que nous en avons dit 
montre à quel point ces matériaux sont défectueux. 
Les inexactitudes historiques résultant de recherches incom¬ 
plètes, de fautes de lecture ou de traduction, ne sont pas les 
seules qui aient altéré les anciennes listes municipales de Tou¬ 
louse. II a été porté d’autres atteintes à la vérité, d’un carac¬ 
tère tout différent. Un certain nombre de personnages, dont les 
noms figurent dans les diverses listes publiées jusqu’à ce jour, 
ou n’ont jamais existé ou n’ont jamais exercé de fonctions capi¬ 
tulaires, et ne doivent qu’à des interpolations leur présence 
dans le « Livre d’or de la noblesse languedocienne ». Us ont été 
subrepticement insinués dans le manuscrit original des Annales 
manuscrites, et le défaut d’attention ou de critique des édi- 
(1) Toulouse, Dtlboy, 1865. 
8° SÉRIE. — TOME VII, 1. 
2 
