LES LISTES MUNICIPALES DE TOULOUSE. . 
19 
primitive avait été lavée et remplacée par des mots en sur¬ 
charge dont le scribe n’avait pas même pris la peine de dissi¬ 
muler l’encre nouvelle et la calligraphie moderne. Rapprochant 
les unes des autres ces interpolations, il n’a pas tardé à s’aper¬ 
cevoir qu’elles avaient ensemble un lien de parenté incontestable, 
et qu’elles procédaient évidemment d’une préoccupation iden¬ 
tique, et, page par page, au cours de son analyse, il a noté les 
observations que lui inspirait ce triste manège (1). 
Une révision attentive permet de constater ainsi l’introduc¬ 
tion, dans les fastes de l’hôtel de ville, de dix capitouls imagi¬ 
naires du nom de Puget. 
En 1291, 1302, 1313 et 1319, Bertrand de Puget, damoiseau ; 
En 1324, Guillaume de Puget, damoiseau ; 
En 1357, Pons de Puget, chevalier; 
En 1363, François de Puget; 
En 1381, Michel de Puget ; 
En 1401, Guillaume de Puget; 
En 1434, Pierre de Puget; 
En 1437, Bertrand de Puget; 
Fn 1466, Pierre de Puget; 
En 1500, Guillaume de Puget, avocat au Parlement. 
Nous n’avons pas besoin d’ajouter que ces dix membres de la 
famille Puget, institués capitouls après la lettre dans le Recueil 
fondamental de la noblesse, ont été admis, sans contestation, 
par tous les éditeurs échelonnés, depuis Lafaille jusqu’à M. Gour- 
don de Genouillac. 
(1) Au feuillet 2 dud. libre et 3, apert et en divers endroitz d’icelluy que le nom de 
Puget se trouve raturé altéré et autant de foys qu’on a trouvé subjet de changer ce nom 
de Puget pour faire que celluy quy prétend estre de ceste race feust de qualitté, le nom 
de Puget se trouve altéré et escript de lettre et encre nouvelle, au lieu que l’ung et 
l’aultre fault nécessairement soit escript de caractères antiques et au lieu qu’ils ont faicte 
lesdites altérations et supposé ledict nom de Puget, on a taché de le faire lorsqu’on a 
rencontré le nom de scutifer ou miles ou domicelluSj affin que ledict Puget feust de qua¬ 
litté, quoyque Pugeti ne feust qu’ung notaire, ainsin qu’il se voit cy-dessus en l’an 1 297, 
lesquelles altérations et suppositions de nom et qualités de Puget se trouvent au feu¬ 
illet 12 e dudict libre, aux feulhets 32 en l’an 1363, 28 e verso 1358, au feulhet 10 e 
aux feulhets 88 de l’an 1466 ; 40 e 1381 ; aux feulhets dudict libre follio 3, 4, 5, 
4 verso, folio 6 verso, 7, 8. Nota que aux feulhetz 2 e et 3 e dud. libre apert que vou¬ 
lant altérer le nom de Puget ou le y mettre et changer, il s’est trouvé que en ce temps 
là les Capitouls fesoient Jean Puget notaire et non Capitoul. » 
