20 
MÉMOIRES. 
Le critique de 1637, tout en reconnaissant le mensonge et le 
signalant, n’avait pu, d’ailleurs, découvrir au détriment de qui 
ce mensonge avait été commis, et quels étaient les consuls et 
capitouls réels qui s’étaient vus dépouiller de leur rang dans 
l’histoire municipale de Toulouse, pour faire place aux usurpa¬ 
teurs. Il se contentait de dire que le nom vrai était effacé, et 
que le faussaire avait généralement choisi, pour les supprimer, 
des capitouls ayant la qualité de chevalier, d’écuyer ou de da¬ 
moiseau, afin de rehausser d’autant la dignité des intrus. 
Le dépouillement des archives de l’hôtel de ville, en aug¬ 
mentant les moyens de contrôle, a permis de compléter l’ob¬ 
servation et de réintégrer à leurs places légitimes les per¬ 
sonnages dépossédés par l’industrie du faussaire. Grâce aux 
listes parallèles des Livres des métiers et des Registres matricules 
des notaires , où le falsificateur du texte original n’avait pas 
songé à faire disparaître la preuve manifeste de ses substitu¬ 
tions, nous connaissons maintenant toutes les victimes de l’in¬ 
terpolation. En voici la liste : 
En 1297, B. de Gaillac, damoiseau, au lieu de Bertrand de 
Puget; 
En 1302, 1313 et 1319, Bertrand de Palais, damoiseau, au 
lieu de Bertrand de Puget; 
En 1324, Arnaud de Regiis , damoiseau, au lieu de Guillaume 
de Puget ; 
En 1357, Pons de Prignac, chevalier, au lieu de Pons de 
Puget ; 
En 1363, François Bayle, Bajuli , au lieu de François de Puget ; 
En 1381, Michel Barrau, Barravi , au lieu de Michel de Puget; 
En 1401, Guillaume de Pagèze, au lieu de Guillaume de 
Puget; 
En 1434, Pierre Pâte (Petrus Pale , au lieu de Pierre de Puget 
(ms. 434) ; 
En 1437, Bertrand de L’Ourmède, Bertrandue de Holmeda , au 
lieu de Bertrand de Puget (ms. 435, f° 3) ; 
En 1466, Pierre Durant, Duranti , au lieu de Pierre de Puget; 
En 1500, Guillaume de Pagèze , au lieu de Guillaume de 
Puget. 
