MÉMOIRES. 
92 
que le mot (le notarius a été raturé, « y ayant esté mis par¬ 
dessus domicellus pour faire que ledit Fabri feust d’aultre qua¬ 
lité que de notaire » (1). 
De même, en 1317, le manuscrit mentionnait, au nombre des 
agents de la ville, un notaire du nom de Bernard Fabri, Ber - 
nardus Fabri de Montecrapario notarius , et « parce que, fait re¬ 
marquer notre critique, la qualité de notaire desplaisoit aux 
dessendans dudict Fabri qui sont les Messieurs Du Faur, citoiens 
de la ville de Tholose, il a esté raturé les deux mots de Monte¬ 
crapario notarius et mis par dessus Bernardus Fabri de Casta- 
nelo domicellus » (2). 
Dans la liste de 1322, qui nous est donnée par le registre 
des notaires, on trouve, au nombre des capitouls, un marchand 
du même nom, Ramundus Fabri mercator. Ce personnage est 
devenu, dans Lafaille, Raimond Faure, seigneur de Castanet (3). 
D’après le manuscrit 2947, page 49, ce n’est pas le mot nota *• 
rius que le correcteur a remplacé par celui de domicellus. Ce 
texte porte, en effet, Ramundus Fabri , mercator. 
Comme on le voit par les observations qui précèdent, aucune 
des publications de listes municipales imprimées jusqu’à ce jour 
ne peut faire foi, au moins pour les époques antérieures au dix- 
septième siècle, et toutes fournissent matière à des rectifications 
considérables. 
Nous nous proposons d’indiquer, dans la suite de ce travail, 
les sources variées et nombreuses qui permettent de rétablir la 
vérité et d’obtenir, pour la première fois, un texte correct et 
sincère, pouvant servir de base à des recherches d’un caractère 
historique. 
(1) Ms. 693, p. 3. 
(2) Ibid., p. 5. 
(3) Lafaille, Ann., I, p. 57. 
