90 
MÉMOIRES. 
devoirs de prince celni qui devait être son successeur. Ce fut 
l’origine du de Rege et institutione 7'egis. Ici se présente la seide 
analogie que nous trouvions entre ce traité et le Télémaque de 
Fénelon, qu’on veut qu’il ait contribué à inspirer. Tous deux 
destinés à l’éducation du futur successeur d’un despote donnent 
au despotisme de sévères leçons, bien que leurs auteurs soient 
partisans de la monarchie, et Mariana, plus audacieux que son 
prétendu imitateur, non seulement a montré au jeune prince la 
vengeance légitime de ses sujets suspendue sur sa tête s’il ré¬ 
gnait en ty^an, mais encore a osé présenter au fils de Philippe II 
la défaite de l’invincible Armada comme une punition divine 
de la conduite désordonnée à laquelle son père s’était livré 
dans un âge avancé (1). Toutefois, cette rude franchise ne lui 
fut point préjudiciable. Il n’en fut pas de même d’un traité 
sur les monnaies qu’il fit paraître ensuite. Non content d’y 
faire entendre des vérités économiques importantes, ce qui 
devait singulièrement déplaire à un gouvernement despotique 
dont l’ignorance économique entraînait rapidement l’Espagne 
dans une effroyable misère, il osait accuser le tout-puissant 
ministre de Philippe III, le duc de Terme. Quoique ce nouvel 
ouvrage fût écrit en latin et qu’il eût, par conséquent, peu de 
lecteurs, le duc de Lerme invita les tribunaux d’Espagne à 
sévir, tandis qu’il sollicitait le pape Paul V de mettre le livre à 
Y index. Paul V prit un moyen terme. La lecture du livre sur 
(1) « Ne vicinæ gentis calamitate et roalis (la Défaite de Dom Sébastien , roi dp Portugal, 
en Afrique) lætari possemus, paucis post annis numerosa clade amissa ad Angliæ littora, 
eam plagam accepimus, eam ignominiam quam malti anni sanare non possint. Gravium 
scelerum quæ in nostra gente vigent ea vindicta fuit, et nisi animus fallit, cujusquam 
principis viri raalæ libidines divinum Numen irrilarunt ; qui, perso:,æ sacralæ quam 
sustinebat obUt-s. rovectæ atque adeo extremæ ætatis immemor, intemperanler in 
licenciai seeffudisseper idem tempus fama vulgnbatur. » (De Rege et institutione regis, édi¬ 
tion de Mayence, 1 605, p. 302.) Philippe II avait toujours uni des mœurs déréglées à 
son fanatisme. Etant dans les Pays-Bas avant l’abdication de son père, il s’y était aban¬ 
donné à de crapuleuses débauches, si l’on en croit des témoignages recueillis par Lothrop 
Motley. « Son principal amusement, dit ce dernier écrivain (La révolution des Pays-Bas 
au seizième siècle, trad. Jottrand et Lacroix; Bruxelles, Van Meenem et C ie , éditeurs, 
t. III, p. 21 4), était de sortir, la nuit, sous un déguisement qui lui permît d’aller donner 
satisfaction à sa basse et vulgaire incontinence dans les repaires communs du vice. A 
Bruxelles, au milieu des affaires les plus graves, c’était son seul délassement. » 
