EXPÉRIENCES SUIl LES INOCULATIONS PRÉVENTIVES DU CHARBON. 247 
l’on pût décider si, les animaux étant placés dans des condi¬ 
tions identiquement semblables, l’immunité s’était conservée 
après vingt-deux mois, aussi bien qu’elle l’avait été après huit 
ou neuf mois. 
L’expérience démontra qu’il n’en était rien, car, à l’exception 
de la mule B , tous les animaux inocules le 29 avril, aussi bien 
ceux qui avaient été vaccinés que ceux qui ne l’avaient pas été, 
moururent du charbon. 
La brebis témoin d fut la première qui succomba. Elle mou¬ 
rut le 1 er .mai à sept heures du matin, trente-six heures après 
l’inoculation. Son sang contenait des bactéridies en très grand 
nombre. 
Après elle on vit mourir le 1 er mai, à une heure de l’après- 
midi, le lapin n° 3, quarante-deux heures après l’inocula- 
tton (1), et le même jour à sept heures du soir le lapin n° 4, 
quarante-huit heures après qu’on l’eut inoculé. Chez ces deux 
rongeurs, on trouva dans le sang des bactéridies bien caracté¬ 
risées, de telle sorte qu’en rapprochant ce caractère de celui 
offert par le sang de la brebis, il fut clairement établi que la 
maladie inoculée le 29 avril aux chevaux, comme aux lapins et 
à la brebis, était bien le charbon bactéridien. 
Une autre démonstration de ce fait ne tarda pas à être don- 
(1) Une observation très intéressante peut être faite au sujet de ce lapin n° 3. 
Comme nous l’avons vu plus haut, il avait été inoculé le 13 avril avec le snn: de la 
jugulaire de la jument témoin A qui ne contenait point de bactéridies, et en même temps 
que lui un autre lapin n° 2 était inoculé avec la sérosité sanguinolente épanchée autour 
de ce vaisseau, et dans laquelle existaient des bactéridies évidentes. Dans cette oxpé- 
lience, le lapin n° 2 mourut incontestablement du charbon, ainsi que l’examen du sang 
en a fourni la preuve. Le lapin n° 3, au contraire, résista à cette première inoculation, 
et c’est lui que nous voyons succomber maintenant dans l’expérience du 29 avril. Cela 
semble impliquer que, tandis que la sérosité épanchée était virulente chez la jument A, 
le sang de la jugulaire, dépourvu de bactéridies, ne l’ét; it pas. Si ce sang, on effet, 
avait été virulent, même à un faible degré, on est autorisé à présumer qu’il aurait au 
moins vacciné le lapin n° 3, et que celui-ci aurait été mis en possession d’une immu¬ 
nité qui lui aurait permis de résister à l’épreuve du 29 avril. Il y a là un fait qui 
doit appeler l’attention, et qui paraît indiquer que, parfois chez les chevaux qui suc¬ 
combent lentement au charbon inoculé, il se passe, au moment de la multiplication dos 
microbes, quelque chose qui influe sur leur dissémination dans l’économie. C’est peut- 
être là qu’il faudrait chercher la cause du très petit nombre de bactéridies que nous 
avons trouvé dans le sang des chevaux témoins de nos expériences de 1 883. 
