298 
MÉMOIRES. 
DU MEDECIN 
Comme nous l’avons énonce, le médecin était payé aux frais 
de la maison, et aux moindres, comme dit l’article 44 des sla- 
tuts. On voulait néanmoins, pour ces conditions, un docteur 
habile, et ceux de Toulouse étaient réputés des meilleurs, comme 
le dit ce meme article des statuts : « Et cum civitas Tolosana 
optimis semper vigeat medicis ». Le médecin devait visiter les 
malades une fois le jour, dire au recteur et aux collégiats la 
maladie de celui qui gardait l’infirmerie, surtout si elle était 
contagieuse. En tous les cas, le médecin ne devait pas se rendre 
complice de ceux qui s’enfermaient à l’infirmerie, sous coulour 
de maladie, mais en réalité pour se dérober au travail. La 
nouvelle administration n’inventa rien quand elle pourvut le 
Collège d’un médecin en titre. En 1760, c’est Pérès qui est mé¬ 
decin de la maison et « qui a de l’emploi à Toulouse ». Il était 
aux gages de 10 écus par an. (A. D., 1760*61 , Correspondance 
avec l’intendant de la province, Collège de Périgord, liasse 142.) 
En 1773 (Lettre du 16 mars, de Lavrillière à de Saint-Priest), 
on propose M. Dubernard pour médecin des Collèges de Foix 
et de Périgord ; et, dans une autre lettre du 10 avril 1773 (de 
Raynal, subdélégué, à de Saint-Priest), on dit à M. Dubernard 
qu’il est « professeur royal de médecine, médecin en chef de 
« l’Hôtel-Dieu, associé de l’Académie royale des sciences dans 
« la classe médico-physique ». Il remplit toutes ces places avec 
distinction, assiduité, zèle et « supériorité de services»; il 
« s’est acquis la confiance du public » et mérite d’être mis au 
premier rang. En effet, M. Dubernard fut nommé. Accepta-t-il 
cette charge? S’il l’accepta, continua-t-il de l’exercer? ou bien 
réserva-t-il ses soins au Collège de Périgord? Nous ne le savons 
pas et nous nous adressons cette question en présence du fait 
suivant : de Morlhes, médecin titré du Collège de Foix depuis le 
20 septembre 1774, réclame le payement de ses honoraires et 
les arrérages qui lui sont dus depuis cinq années, demande 
bien légitime, en présence des décisions de la nouvelle admi¬ 
nistration. (Correspondance entre le subdélégué, l’intendant de 
