246 
MÉMOIRES. 
Ochnacées. — Bentham et M. D. Hooker comprennent ce 
caractère dans la description du genre Cespedesia : « Paniculæ 
magnæ, terminales, florifcræ, ebracteatæ. » ( L . c., I, 320.) 
Rutacées. — L’ Haplophyllum tuberculatum est figuré avec une 
inflorescence formée de dichotomies régulières absolument 
nues (V. Deless., Icon. sel., II, t. 54); Jaubert et Spach écrivent 
de VH. candolleanum : « Gymæ... subebracteatæ » ( Illust ., 270), 
et 177. Buxbaumii m’a montré aussi des cymes de partition. 
Diosmées. -t- La description du Ticorea nitida par Presl com¬ 
prend : « Panicula... ramis alternis patentibus ebracteatis,... 
ramulis... ebracteatis... Pedicelli basi bracteis... fugacibus ins- 
tructi » ( Symb ., II, p. 28); et celle du genre Microcybe dans le 
Généra de Bentham et Hooker, I, 293 : « Flores... ebrac- 
teolati. » 
Zanthoxylées. — Dans les caractères du genre Polyaster tracés 
par Bentham et M. Hooker figurent ces mots : « Pedicellis 
ebracteolatis. » ( Gen. Plant., I, 299.) 
Ménispermées. — De Candolle a écrit du genre Cocculus : 
« Pedunculi bracleas nullas minimasve... gerenles. » ( Syst ., 
I, 115.) 
Berbéridées. — Le Diphylleia cymosa est figuré soit dans 
le Flora boreali-americana de Michaux, tt. 19 et 20, soit dans 
le Généra plantarum americanarum de M. Asa Gray, t. 32, 
avec l'inflorescence nue. 
La description de VAchlys (in Benth. et Hook., Gen., 1, 45) 
porte : * Flores... in spicam... dense conferli, omnino nudi », 
et celle d’Endlicher : « Floribus bracteis et p^rigonio destitu- 
tis. » (Gen., n° 4805.) 
Simaroubées. — Bennett écrit, à propos de l’inflorescence 
du Lasiolepis paucijuga (in Horsfield, Plant, jdo. rar., p. 202) : 
« Bracteolis inconspicuis vel nullis » ; et Presl de celle du 
Samadera glandidifera (Symb., t. H, p. 2) : « Pedunculus folio 
oppositus... Flores... umbellati, terni, ebracteati, pedicellati. » 
Endlicher dit pourtant l’ornbelle de ce genre entourée à la base 
de petites bractées. » (Gen., p. 1144.) 
