248 
MÉMOIRES. 
quemment cultivé, est dans le même cas; et M. Asa Gray com¬ 
prend dans la diagnose générique du Claytonia : « The bracts, 
if any, not sustending the pedicels. » ( Gen p. 224.) Endlicher 
attribue au genre Monocosmia : Racemos... basi foliatos, superne 
aphyllos. (Loc . cit ., n° 5181. 
Thymélées. — Plusieurs espèces du genre Stellera sont dé¬ 
pourvues de bractées, notamment les S. Lessertii et stachyoides 
(V. Jaub. et Spach., Illustr ., IV, 301-302), la description de la 
première espèce portant : « Flores... in racemum... ebractea- 
tum... dispositi », et celle de la seconde : « Flores... ebrac- 
teati. » 
Puotéacées. — MM. Bentham et Hooker, décrivant dans leur 
Généra, III, 179, Je genre Roupala , notent : « Bracteæ o. (vel 
minulæ caducæ?) », et les bractées ne sont point figurées aux 
inflorescences des Rhopala cordifolia, complicata, obovata , polys- 
tdchya (in H. B. K th , Nova Gen., tt. 118 à 121). Bentham et 
Ilooker refusent aussi les bractées au g. Bellendena , et termi¬ 
nent par ces mots : « Bracteæ minutæ v. o. » la diagnose de 
plusieurs genres de la tribu des Grevilleœ, tels Panopsis, Eu - 
plassa, Guevina, Kermadecia, Helicia, Buckinghamia, Darlingia , 
ainsi que celle des Cardwellia , Lomatia , Ernbothrium de la tribu 
des Embothrieæ. 
Loranthacées. — On constate l’absence de bractées aux figures 
données par Jacquin des Loranthus americanus , spicatus , uni - 
florus ( Stirp . amer., tt. 67-68-69). Bentham et Hooker ont cons¬ 
taté que dans quelques sections du genre Loranthus, ainsi que 
dans YEubrachion, les bractéoles manquent. (Gen. Plant., III, 
207 et 216.) 
Santalacées. — Bentham et Hooker refusent encore des brac¬ 
tées aux genres Santalurn, Phacellaria , Myzodendron , et font 
entrer dans le caractère de quelques autres, notamment Osyri- 
dicarpus, Acanthosyris : « Bracteolæ minutæ, v. o. » ( Gen 
Plant., III, 222-231.) 
Urticées. — « Bracteæ sæpius parvæ v. o... Bracteolæ... 
