DE LA PARTITION DES AXES. 
251 
Je n’ai pas été peu surpris, en comparant les verticilles foliai¬ 
res de plusieurs rameaux détachés de pieds différents de Rubia 
peregrina croissant à l’état sauvage, d’y voir, à certains de ces 
verticilles, une des phylles (feuille ou stipule) parcourue par 
deux nervures longitudinales au lieu d’une seule, première 
tendance à la partition, ce dernier phénomène ne se réalisant 
qu’assez rarement sur cette plante, car je n’ai pu y constater 
qu’un cas de dédoublement incomplet d’un appendice. Un ra¬ 
meau portait trois verticilles quaternés successifs, et à chacun 
d’eux une seule des quatre pièces était binerviée, les verticilles 
suivants étant d’abord à cinq, puis à six éléments (1). 
Quelle explication donner de ces faits? 
L’embarras était grand tant que régnait la théorie des sou¬ 
dures en morphologie, et cette autre théorie non moins erronée, 
que tout organe né de la soudure de deux autres devait être 
parinervié: quand enfin on admettait en principe que toute 
feuille stipulée, à part de très rares exceptions, devait posséder 
(I) La comparaison des rejets, apparaissant au printemps, du Rubia tinctorum, est in¬ 
finiment intéressante. Les feuilles y sont représentées jusqu’à la sortie du sol par deux 
écailles opposées, auxquelles succèdent trois autres écailles plus grandes, ou trois feuilles, 
ou bien en apparence quatre feuilles, dont les deux en croix avec les deux écailles du 
nœud sous-jacent sont sensiblement plus grandes que les deux autres. Au nœud suivant 
chacune de ces deux prétendues feuilles plus petites ou l’une d’elles seulement est rem¬ 
placée par deux de taille encore moindre, ce qui dénote leur nature stipulaire ; il y a 
donc à ce nœud deux feuilles et trois ou quatre stipules interposées à elles, les quatre 
stipules provenant du dédoublement de deux. 
Le Rubia peregrina offre également cette particularité, que lorsque les feuilles de cha¬ 
que verticille dépassent le nombre quatre, deux d’entre elles opposées sont souvent plus 
développées. Ce fait, rapproché du dédoublement signalé, ne peut-il pas contribuer à la 
solution de la question, si souvent soulevée, de la nature des appendices compris entre les 
deux feuilles du verticille seules pourvues de bourgeon axillaire? Faut-il y voir des stipu¬ 
les, des feuilles surnuméraires ou des organes spéciaux? M. de Lanessan les considère 
comme des organes de transition entre les feuilles et les appendices-écailles, des feuilles 
accessoires indépendantes des normales. ( Revue scientifique de \ 876, p. 205.) Ainsi s’expli¬ 
querait à ses yeux, et leur mode d’apparition ci-dessus décrit, et leur variabilité de nom¬ 
bre chez une foule de Galiacées, et leur disparition fréquente à l’inflorescence ou à son 
approche, fait que l’on constate chez plusieurs Garances et mieux encore peut-être chez 
les Asperula. Mais les observations de Lestiboudois ont depuis longtemps montré que dans 
les Rubiacées les stipules se distinguent des feuilles, non seulement par l’absence de bour¬ 
geon axillaire, mais par leur origine, naissant non des faisceaux foliaires, mais d’une ar¬ 
cade anastomique qui unit ces faisceaux et les rend, pour ainsi dire, connés. ( Etudes sur 
l’anat. et la phgsiol. des végétaux 77-86, pl. XIII.) 
