ÉTUDE DE LA FLORE DES PYRÉNÉES. 357 
qui sont deux variétés de la même plante, assez marquées sur¬ 
tout par leur mode de végétation. Mais ce n est pas le Silene 
bicolor Thore, plante océanique des environs de Bayonne et de 
Biarritz que Lapeyrouse indique dans son ouvrage. 
Il est probable que ce botaniste, ayant constaté que Pourret 
avait donné deux noms à la même plante, a voulu lui donner 
un nom nouveau; il a dû la nommer d’abord S. biflora, et l’a 
fait dessiner sous ce nom; mais, plus tard, comme ce nom 
avait été déjà donné à une autre plante, il l’a nommée S. stel- 
lata en réunissant les deux formes. Il a dû oublier de faire sur 
sa planche inédite cette rectification, qu’il aurait faite certaine¬ 
ment si la planche avait été publiée. 
MM. Wilkomm et Lange, Prodr. fl. hisp ., III, p, 654, distin¬ 
guent les Silene ciliata et geniculata Pourr. comme deux va¬ 
riétés remarquables, et donnent le S. stellata Lap. en synonyme 
à la variété a, ciliata . 
Silene otites Smith., Fl. brit ., 469. 
La figure représente très exactement cette plante que Gre¬ 
nier et Godron (Fl. fr ., I, p. 219) disent commune dans les 
lieux arides, sablonneux ou calcaires de presque toute la 
France. Lapeyrouse l’indique à Nyers, Olette, et dans le val 
d’Aran, à Vieille, au Solan d’Escugnan, où M. Companyo l’a 
retrouvée, il y a quelques années. Elle est très rare dans les 
Pyrénées, où nous ne l’avons jamais vue. 
Arenaria cerastoides Lap., Bist. abr., p. 252; A. 
purpurascens Ram., in DG., Fl. fr ., IV, p. 785; Lap., Fl. pyr., 
inéd., pi. 94. 
La plante figurée par Lapeyrouse, et qui devait constituer sa 
planche 94, représente une tige rameuse d’un individu de petite 
taille pris sur les rochers; il est bien caractérisé et représente, 
avec quelques détails, cette plante assez répandue sur les hauts 
sommets des Pyrénées. 
VArenaria cerastoides est bien connu aujourd’hui; il a été 
l’objet de longues disputes entre Lapeyrouse et de Candolle 
pour les droits de la priorité qui est restée à Ramond et DC., 
