358 
MÉMOIRES. 
car il ne suffit pas d’avoir trouvé et distingué une plante nou¬ 
velle, il faut encore en avoir publié une diagnose, une descrip¬ 
tion dans une revue, flore, etc. Lapeyrouse avait signalé cette 
plante, en 1796, à Villar, cela est vrai; nous avons lu nous- 
mème cette lettre dans laquelle Villar se montre étonné de voir 
un Arenaria à fleurs roses, et ne sait comment expliquer une 
pareille découverte. Mais, pendant ce temps-là, de Candolle 
publiait et figurait la plante nouvelle. Il n’y a rien à dire; 
Ramond a la priorité. Ce qui nous étonne, c’est que Grenier 
et Godron ne donnent pas VA. cerastoides Lap. comme syno¬ 
nyme de VA. purpurascens Ram., dont ils tracent très bien 
l’habitat. 
Arenaria grandiflora Ail., Ped., II, p. 113. 
La plante figurée sous ce nom est la forme type, A. junipe- 
rina Vil. Nous n’avons vu sur cette plante aucun des caractères 
établis par Lapeyrouse pour distinguer ses A. saxatilis et mixta 
du grandiflora. C’est donc ce dernier qu’il a voulu figurer; il a, 
du reste, écrit ce nom lui-même. 
Arenaria tetraquetra L. Mant. 
C’est exactement VA. tetraquetra légitima GG., I, p. 262, 
plante parfaitement connue, très répandue dans le Midi, les 
Corbières jusqu’au mont Alaric, près de Carcassonne, tandis 
que la variété B. condensata GG., A. tetraquetra uniflora Gay, 
ne quitte pas le haut sommet des hautes montagnes des Pyré¬ 
nées centrales. 
Alsine ., sans autre dénomination. 
La plante figurée par Lapeyrouse est une des formes de 
VAlsine tenuifolia Crantz ex parte , et représente VAlsine patula 
Jord. Pug., 34. 
Erodium lucidum Lap., Hist. abr., p. 390; Fl. pyr., 
pl. 142. 
La figure représente fidèlement la plante de Lapeyrouse; le 
dessin et le coloris sont très beaux. Cette figure et celles de 
