ÉTUDE DE LA FLORE DES PYRÉNÉES. 361 
planche n’est pas numérotée dans Y Histoire abrégée des plantes 
des Pyrénées. 
Phellandrium mutellinum L. 
Il y a deux planches avec cette dénomination ; l’une d’elles, 
après le nom, porte : Varietas. Les deux représentent la même 
espèce; cependant Lune est plus grande que l’autre. L’une et 
l’autre appartiennent au Dethawia tenuifolia Endl., Gen., pl. 775. 
Lapeyrouse a placé sous chacune de ces deux figures une éti¬ 
quette au crayon avec ce nom : Ligusticum cilriodorum; puis, 
à chacune, le nom est barré, et il a ajouté : splendens; c’est, en 
effet, sous ce nom que cette plante est inscrite dans l’ouvrage 
de Lapeyrouse. Celte planche, qui devrait porter le n° 83 dans 
la Flore des Pyrénées , nous montre les hésitations de Lapeyrouse 
pour déterminer cette plante que Ramond publiait en même 
temps sous le nom de Ligusticum tenuifolium (in DC., Fi fr., IV, 
p. 309). Le Dethawia tenuifolia se trouve dans presque toute la 
chaîne des Pyrénées. 
Scabiosa cinerea Lap. 
Cette plante, figurée par Lapeyrouse, représente-t-elle le 
S. ciner'ea Lamk., ou bien le botaniste pyrénéen, en mettant 
après ce nom le nobis , a-t-il voulu dire que cette dénomination 
lui appartenait? Il est très probable qu’il en fut ainsi au début 
de ses recherches. Mais à mesure que ses observations avan¬ 
çaient, il est encore plus probable que de nombreuses matériaux 
sont venus jeter le doute sur sa détermination première, et une 
certaine indécision a présidé à la confection du Sc. columbaria 
Lap. ( Hist. abr ., p. 60, et Suppl., p. 22). Au reste, Lapeyrouse 
n’était pas seul embarrassé pour déterminer les Scabiosa de 
cette section : de Candolle, qui publiait vers cette même épo¬ 
que sa Flore française, se trouvait dans les mêmes difficultés. 
Mais celui-ci distingua d’abord le Sc. gramuntia L.. le Sc. pxyre - 
naica Ail., Holosericea DC , Fl. fr ., V, p. 489, et créa le Sc. mol - 
lissima DC. I. c., p. 490. Les Flores qui ont été publiées depuis 
n’ont pas élucidé la question. Grenier etGodron ont adopté, à 
peu de chose près, l’opinion de l’auteur de la Flore française 
