376 
MÉMOIRES. 
des variétés de toute espèce; elle vient pourtant dans les Pyré¬ 
nées orientales ; mon excellent ami Gautier l’a récoltée au 
Canigou, mais elle est plus commune en Auvergne, où l’on ne 
cite pas VA. Laggeri Huet. 
Sideritis alpina Lap., Fl. Pyr., t. CXX ter. 
Lapeyrouse a ajouté après coup, et de sa main, S. crenata 
Lap. La figure représente le S. pyrenaica Poiret, que Lapey¬ 
rouse, comme nous l’avons dit dans notre étude sur les Sideritis 
( Mém . Acad. Toul, 7 e sér., IV), réunissait sous le nom de 
S. crenata avec un autre Sideritis très répandu sur les monta¬ 
gnes des bords de la Méditerranée, à Banyuls et Collioures; nous 
avons nommé ce dernier S. ruscinonensis , pour le séparer du 
S. pyrenaica Poir., qui est pour nous une espèce montagnarde 
très répandue dans les Pyrénées orientales et centrales, et dans 
les Corbières. 
Willkomm a réuni aussi ces deux plantes sous le nom de 
S. Endressi {Bull. Soc. Bot. Fr., XVI, p. 427), mais sa descrip¬ 
tion appartient au S. ruscinocensis, ainsi que la localité du cap 
Cerbère; mais à la vallée d’Eynes, citée aussi par lui, nous 
n’avons vu que le S. pyrenaica Poir. Voilà trois noms pour une 
espèce : S. crenata Lap. ex parte , S. Endressi Willk. ex descript. 
et loc. ex parte, S. ruscinonensis Timb. 
A qui appartient la priorité? A mon avis, c’est à Lapeyrouse, 
qui, le premier, a découvert la plante, malgré la confusion qu’il 
en a faite plus tard avec une autre espèce. Mais c’est bien la 
plante du Roussillon qu’il avait en vue. Il en est de meme de 
Willkomm, qui a décrit le S. crenata Lap. sous le nom de 
S. Endressi , et a eu le tort, comme Lapeyrouse, d’y joindre la 
plante de Poiret. 
Scilla alliifolia Lap. 
Cette figure représente très exactement le Scilla verna Huds., 
rapprochement que Lapeyrouse avait fait dans son Histoire 
abrégée, p. 188. 
Il fut un moment où la détermination de cette plante donnait 
de l’embarras aux botanistes pyrénéens. Car, outre le nom de 
