— 13 — 
Orages du 4 juin . 
II y a eu plusieurs orages locaux dans l’après-midi du 4 juin. 
Les dispositions qu’ils ont affectées et qui sont indiquées sur 
la carte de ce jour sont justifiées par les observations suivantes : 
M. Baron, instituteur à Estancarbon, point A. — « L’orage 
« est venu de l’ouest. Avant d’arriver à Estancarbon, il s’est 
« divisé en deux, ou bien il y avait deux orages distincts : l’un 
« est passé au sud en longeant les Pyrénées, l’autre au nord, 
« tous les deux marchant lentement vers l’est. Aucun n’a at- 
« teint notre commune, où il est à peine tombé quelques gout- 
« tes d’eau. » 
M. Laforgue, instituteur à Auzas, point B. — « L’orage s’est 
« formé du côté du sud-ouest, et il a passé sur les communes 
€ situées au sud d’Auzas, pour se perdre ensuite vers le 
» sud-est. » 
M. Pégot, instituteur à Montberaud, point G. — « Cet orage 
« s’étendait depuis l’horizon du sud jusqu’à celui de l’ouest ; il 
« s’est divisé en deux : le premier a suivi la vallée de la Ga- 
« ronne, et l’autre s’est dirigé vers les Pyrénées-Orientales. II 
« ne nous a atteint que par une très légère pluie. » 
M. Rogé, instituteur à Aurignac, point D. — « L’orage s’est 
« formé dans la direction de l’ouest. Avant d’arriver à Auri- 
« gnac, il s’est divisé en deux parties : l’une a suivi la vallée 
« de la Noue, et l’autre celle de la Louge. » 
M. Guilhon, instituteur à Marignac-Lasclares, point E. — 
« L’orage n’est passé que très faiblement sur la commune; 
« mais il s’est fait sentir fortement sur les communes de Cas- 
« telnau et Pouy-de-Touges, situées à l’ouest et au nord- 
« ouest. » 
Nous ajouterons, pour compléter la délimitation de cet orage, 
qu’il a plu à Boulogne, point F, et qu’il n’a pas plu à Rieumes 
et Léguevin, points G et H, ce qui prouve que l’orage, venu du 
sud-ouest, ne s’est pas propagé au nord-est au-delà de la ré¬ 
gion indiquée sur la carte. Mais il s’est développé vers l’est, 
comme le témoignent les observations suivantes : 
