52 
ALIPIO DE MIRANDA-RIBEIRO 
adhesivas e iris, de côr denegrida violacea. Lado abdominal diffusamente man¬ 
chado, de módo pouco perceptivel, parecendo antes sujo. 
Comprimento: Corpo 32 mm., perna 47 mm. 
1 exemplar (n. 828) de Iguape. S. Paulo; collecionado pelo Snr. Gustavo 
Edwall, botânico da Commissão Geographica do Estado de S. Paulo. (Actual- 
mente laddido á Secretaria de Agricultura). 
Um exemplar (n. 504). Campo Grande. — Coll. Wacket. 
Este, evidentemente um joven, é menos nitidamente colorido e apresenta um 
cordão glandular cutâneo, vindo das narinas ao extremo posterior do corpo deli¬ 
mitando os flancos da face superior d’este, caracter difficilmente perceptivel no 
exemplar n. 828. 
BASANIT1A GEHRTI, sp. nova 
Cabeça do mesmo diâmetro transverso que a cintura escapular, de contor¬ 
no ogival, anteriormente sub-truncado. Tympano pouco evidente, pequeno — 
Língua pouco entalhada posteriormente, livre ahi. Vomerinos em dous grupos 
tão posteriores e tão pouco oblíquos que se confundem com a linha transversa 
dos palatinos; olhos quasi eguaes (pouco menores) que o comprimento do fo¬ 
cinho. Dedos e artelhos totalmente livres. Callos sub-articulares poucò eviden¬ 
tes, os tarsaes internos mais nítidos. Os tres dedos externos com q di sco grande, 
o primeiro sem disco, como em Basanitia lactea. Todos os artelhos com discos, o 
primeiro, porém, tem o menor e o quarto maior. Pelle lisa. Côr negra uniforme 
uma linha branca cephalo coccygeana. Discos inferiormente e região do baixo 
ventre e base das coxas, no lado inferior, mais claros. 
Comprimento 22 mm. 
Alto da Serra. — S. Paulo. — Ccll. F. C- Hoehne e A. Gehrt. 
H Y L O D E S Fitzinger 
Class. Rept, pag . 38 — 1826 
O genero Hylodes foi estabelecido por Fitzinger, no trabalho citado e tendo 
por typo H. gmvenhorsti que Tschudi, referindo á diagnose, disse não ter encon¬ 
trado no Museu de Vienna. Steindachner, entretanto, (Novara Reise—Aipphibia, 
pag. 53) restaurou esse typo, quando descreveu as duas especies resultantes da- 
quella viagem. . s , * | 
Cope (Proc. Aead. Philad. — 1862) e Journ. Acad. Philad. (2, VI) 
1862, dividiu em varias secções Craogaster , Hylodes, Lithodytes, Batrachyla em- 
quanto Günther, julgando o grupo ainda mal conhecido e extremamente variavel, 
definiu-o apenas ligado a Liohyla (Biol. Centr. Amer. Batr. pags. 220 e 226 
— Fev. 1900). I 
A julgar pela constituição do esterno, pensamos tãmbem que Cope tem razão 
e só nãó entramos na apreciação dos detalhes, porque considerando o genero mui¬ 
tas fôrmas não brasileiras, faltam-nos os elementos para lçvar á todas çllas o nosso 
exame. 
