GYMNOB ATRA CHIOS (ANURA) BRASILEIROS 
33 
estendendo-se, depois do primeiro, pelo lado interno do tarso, até a articulação' com 
a tibia. Um tubérculo metatarsal alongado e medíocre do lado interno junto ao pri¬ 
meiro artelho; outro lhe fica fronteiro, sendo, porém, circular e pequeno. Corpo e 
coxas mais ou menos granulosos ou tuberculados, a parte posterior das coxas fina¬ 
mente granulosa. Côr cinerea, manchada de denegrido violáceo sobre o dorso e 
transfasciada dessa côr nas quatro patas, (no álcool; em vida domina o verde dene¬ 
grido). Lado inferior branco, pintas dessa côr sobre os flancos e faixas entre- 
meiando-se com as barras denegridas das coxas. Uma nódoa branca no angulo pos¬ 
terior dos olhos. Beiço superior branco lustroso; lados posterior das coxas e ante¬ 
rior cias pernas amarellados. Comp. 42 mm. ; perna, até o artelho, 63. 
Femea. — Os olhos são um pouco maiores, o sacco vocal do macho é aqui 
assignalado apenas por uma nódoa escura, franjada de branco. As verrugas e 
tubérculos são mais numerosos e a coloração mais nitida, sendo as nódoas escuras 
muito denegridas. Em compensação a fímbria membranosa que circumda os 
dedos é muito reduzida, quasi imperceptível; e a dos artelhos menor que no ma¬ 
cho. Compr.. 52 mm.; pata posterior até o artelho, 78. 
Larva, — Não conheço em natureza a larva deste batrachio; nas coW 
lecções do Museu Paulista ha um tubo contendo, duas larvas e alguns exem¬ 
plares jovens de imago. Pelo menor tamanho desta, com vestígio de cauda já 
absorvida, conclui a proporção constante da diagnose generica. 
Habitat: —- Bahia, Rio de Janeiro e Santa Catharina; os exemplares que 
serviram á presente descripção, procedem do Alto da Serra e da Ilha de S. Se¬ 
bastião —- S. Paulo. 
Synonymia. —* A synonymia dada pelos auctores não corresponde ao que 
a observação demonstra, havendo necessidade de sua correcção. Desde Tschudi 
começaram os erros, pois aquelle auctor reuniu Blosia nasits á Rana pygmea 
de Spix. Por sua vez Peters que não reproduziu esse erro, reuniu a especie 
em questão a Enhydrobius ranoides de Wagler, o que foi homologado por Bou- 
lenger e evidentemente não está certo. E J verdade que Peters disse ter com¬ 
parado o typc de Spix com os de Elosia nasus, em melhor estado de conserva¬ 
ção, no Museu de Berlim; mas a comparação da figura e da descripção de Spix, 
não nos permitte acceitar as conclusões de Peters, por causa da forma dos 
olhos ali figurados, detalhes e tamanho do corpo e do que vem dito de H . 
ranoides, de que adiante trataremos. 
Parece-nos, pois, mais acertada a enumeração dada na parte referente á 
bibliographia. 
ELOSIA P E R P L I C A T A, Mir. Rib. 
(Est. V, figs. I e 1 a) 
Com o aspecto de E. nasns, porém mais esvelta e com a pelle. embora porosa 
em toda extensão superior, lisa e tendo um cordão granular longitudinal dos olhos 
á região inguinal. Hiato estendendo-se até sob o meio do tympano, a Kngua é 
espessa, cordi forme, e os dentes vomertnos ficam entre as choanas, dispostos 
porém obliquamente. Narinas no meio do cantho rostral, entre os olhos e a 
ponta do focinho. Olhos egualando ao focinho; o tympano medindo 7* dos 
olhos. Superiormente deprimida ê apresentando um contorno pentagonal. As 
mãos tem-n'as como E. nasns, com a differença de que não ha a serie metacar- 
pal de verrugas na palma. A perna pouco excede o focinho com a articulaçao 
tibjo-tarsíd. A côr. superiormente e nos flancos, é ruiva oliva cea escura, mau- 
