GYMN0B ATRA CHIOS ( ANURA ) BRASILEIROS 
11 
Quanto aos Diplasiocoela (Firmisternia) , com Ranidae e Engystam§tidac, 
estão no mesmo caso de Pelobates e poderiam ser chamados opistho-prmoela. 
A questão do apparelho esternal, levantada pelo genero Sminthihis. 
apenas vem trazer um argumento a mais, em respeiíto do caracter moderno 
da articulação firmisterna; e não é unica em Sminthilus. 
Donde devemos concluir que as fôrmas hoje vivas, tendo essa articula¬ 
ção e caracteres archaicos concomittantemente, são parallelas ás de articulação 
arei fera ou, quando muito, transicionaes. 
Mas esta ultima fôrma de articulação é inferior áquella, donde somos 
forçados a admittir a inferioridade nos batrachios que a possuírem. 
A’ embryologia compete, agóra, dar o outro termo da equação; — e mais 
archaicas devem ser aquellas fôrmas prezas á evolução ichthyoide, monotre- 
madas primeiro e ditremadas depois. 
Não nos parece, portanto, que os Aglossa auctorum devam ser dados 
como inicio de série; este nos apparece com Discoglossus que, de módo ne¬ 
nhum alliamos á Pipidae, mas que deixamos articulados aos anomocoela, ponto 
de passagem para procoela. 
A fôrma que nos parece mais archaica, entre os Diplasiocoela , é, como 
hem diz Cope, — Hemisus: assim o demonstra a sua larva. 
De Hemisus temos o caminho para Firmisternia, sensu strictu, de um 
lado e para os Opisthocoela de outro. 
Hemisus não nos parece único (1), nem tão pouco julgamos que Cope, 
como diz Noble, “tenha emprestado caracter indébito” á sua articulação. 
De facto, é o proprio Noble quem salienta o encontro de larvas analogas 
ás de Discoglossus em os Brevicepitideos da índia, conforme o mostrou Ráo, 
— e esse caracter chama todo o grupo para uma posição bem archaica. 
Em summa, teríamos, sob o ponto de vista osteologico, os Procoela 
como typo muito adaptado á vida terrestre por excellencia; menos evidentes 
são os Diplasiocoelos, mas não podemos articulal-os como o fizeram Nicholls e 
Noble, pelas razoes que acabámos de enumerar. 
A nosso ver, o caracter exclusivo da vertebra como gerador systematico, 
é anti-natural e anti-technico. N v 
A verdadeira significação phylogenetica do grimpo todo, a condição emi¬ 
nentemente glandular do tegumento externo, — a sua nudez, — tem sido até 
agora indebitamente desprezada. 
Por outro lado, duas feições phylogeneticas são postas á margem da 
mesma maneira, de modo que perdemos uma orientação da Natureza, de al¬ 
cance philosophico — a saber; o prenuncio da conformação do esterno nos 
grupos superiores, apresentado pelos Engystomatideos e GastrechmioS afri¬ 
canos . 
Dahi seria curial o seguinte systema: 
Gymnobatrachia: Batrachios de pelle núa, glandular, eminentemente mo¬ 
dificável na epocha da reprodueçao, quando muito recobrindo-se de placas chi- 
tinoides, nunca apresentando escamas. 
Larvas ichtyoides ou ichtyoide-salamandroides — ou salamandroides. 
Anonyxia , isto é, de dedos e artelhos nús, quando muito providos de discos ou 
pelotas adhesivas e phalange terminal simples ou T-forme; — apparelho es¬ 
ternal equilibrado sobre o thorax, em direcção anterior — Thoracechmia, na linha 
mediana livre. — Arcifera, — com o precoracoide antevertido e coraeoide. de 
cada lado, reunidos por uma cartilagem sobrepujando ou sobrepujada pela 
outra que reune aquelles ossos do lado opposto, durante toda a vida do ani¬ 
mal; ou — Firmisternia — em que essas laminas cartilaginosas se fundem em 
uma unica e se reduzem a uma lamina inteiriça. Ou todo o apparelho se torna 
Q D "Vftjçi-sp Daaypops. mais adíant* 1 , 
