I 
■* 
Considerações preliminares 
Hm Janeiro de 1924 publicámos as seguintes considerações: 
Já temos manifestado difficuldade em açceitar algumas das feições da 
systematica dos batrachics, desde os primeiros artigos sobre os representantes 
deste grupo por nós publicados. E nos occorre agora repetir aqui algumas das 
nossas razões, concomittantemente ás formas que, por augmento de collecções 
do Museu ou por contacto com a Natureza, formos adquirindo. 
Não nos occupamos senão dos batrachios ditos — Gpunopatradii ois na 
nossa concepção, Anura (1) s. Bcaudata (2) ou Batrachia Salientia (3) dos 
auctores modernos. 
Ha portanto, ahi, uma restricção para o termo Eubatrachia, conforme fora 
empregado por Gouriet (4), para representar todos os pulmonados e também 
cs branchipuimonados ( Amphiuma, Proteus e Siren). 
Os Urodelos e Trematoderes ( Amphiuma ) de Gouriet constituiriam os 
nossos Batrachosaiuia reunidos á Stegocephalia, emquanto para os branchipul- 
monados deixaríamos esse nome, mui felizmente assocíavel aos Ichthyobatra- 
chios daquelle auctor. 
As Cocciliidac cabem na concepção de Bonaparte (5) como Batrachophidia 
que conservamos. 
Teríamos, portanto, muito bem apreciável, sob os pontos de vista syste- 
matico e phylogenetico, todo o grupo assim synthetisado: 
Tal seria o escalonamento mais deaceôrdo com as acquisições scieuti ficas 
de hoje, ao mesmo tempo mais simples e mnemónico. 
(1) Puxneril — 1807. 
Í2j Qppel — XSll. 
(3) Laurenti —- 1768. 
(4) Rev. .Mag'. Zool. — 1369. 
(5) Fauna Italica — 1830. 
(6) Haeckel. Iehthyohatrachia nobis. nâo confunrtivel eom Ichthyoidea auct., que inclui- 
pios ern Ratrgçhp.sapria. 
