GYM NOBATRÀCHlOS ( ANURA ) BRASILEIROS 
167 
Boulenger, qúe conhece eguahnente os typos de procedência mexicana e cen¬ 
tral-americana, descriptos por outros autores sob outras designações (Rana bo - 
naccana, Günther, Ram melanosoma , Günther e i?., vallanti, Brochi) já cita a 
distribuição geographica até Pernambuco e informa variação do seu colorido'do 
verde ao olivaceo cinzento ou pardo diversamente manchado, na parte posterior; e 
com a garganta, ás vezes, inteiramente parda. 
O. habitat de Rana palmipes , Spix, vem do México meridional, pela America 
Central, até Pernambuco ou parallelo de 10° pelo lado oriental do continente; e 
até Villa Bella ou antigo Matto Grosso (exemplares de Natterer) pelo Occidental. 
Descrevendo Rana palmipes em 1824, Spix dava a seguinte procedençia: 
“Habitat” Gutaca vulgo nomina- 
ta, aquis . stagnantibus fluminis Ama- 
zonum; foemiha differt a mare ab- 
dorhine erassiore, hypocondriis mi- 
nus marmoratüs — Spec. 4. ” 
“Habita, a Gutaca na designação 
pópular, as aguas estagnadas do rio 
Amazonas; a femea differe do ma¬ 
cho pelo maior abdomén e menor 
marmoração da região hypochondria- 
ca — 4 exemplares 
Sobre isto Dumeril escreveu as seguintes linhas, ás pags, 349-50, do vol. 
VIII, da Erpetol, Générale (1841): 
“'Nous pouvons assurer la même 
chose du modèle de la figure de. la 
Rana 'palmipes de Spix., qui est un 
sujet de la Rana esc alenta, recueilli en 
Espagne ou sur les cotes barbares- 
ques, puis emportés au Brésil et rap- 
porté de ce pays en Europe com me 
étant originaire d’Amerique: Spix l’a 
en effect mentionné çomme tel; gros- 
sière erreur que le même voyageur a 
commise à 1’egard de YEmys caspica > 
du Psammophw lacertina de quelqües 
autres Reptiles europeéns.” 
“Podemos garantir a mesma cousa 
do modelo da figura da Rana palmipes 
de Spix, que é um indivíduo da Ram 
esculenta, recolhido na Espanha ou nas 
costas barbaras, depois levado ao Bra¬ 
sil e trazido deste paiz para a Europa, 
como sendo originário da America: 
Spix mencionou-a effectivamente como 
tal; erro grosseiro que o mesmo via¬ 
jante commetteu á respeito da Emys 
caspica , da Psammophis lacertina e al¬ 
guns outros reptis”. 
i* * 
Este conceito . foi tão abertamente admittido por Günther que, o perspicaz 
zoologo allemão incluiu, sem preâmbulos, R. palmipes na synonymia de R. es¬ 
culenta. ' * r t 
Petefs, em 1859 e 1871, descrevendo R. affinis, declarou-a tão próxima allia- 
da de R* temporária que, talvez devesse ser considerada como uma' variedade 
local. Essa R. affinis , o proprio Peters mais tarde declarou ser um s^nonymo 
de R. palmipes , quando tratou da revisão do material de Spix. (Monatsber. 
Akad. Berlin — pag, 205-1872). 
Mas egualmente interessante era a citação de Steindachner (Novara Reíse, 
Amphibia, 15, est. 1, figs. 1-8-1867) sobre Pohlia palmipes — outro synonymo 
de Rana palmipes Spix. 
“Die hier heschriebenè Art steht 
der Rana palmipes Spix, welche von 
Dumeril & Bibron ais Rana esculenta 
gedeutet wird, sehr nahe; doch ieigt 
meines Erachtens der essbare Frosch 
eine viel. swãcher ■ ausgebildete sch- 
wimmhaut zwischen den Zehen ais 
“A especie aqui descripta, fies 
muito próxima da Rana palmipes Spix. 
que Dumeril e Bibron reconheceram 
ser Rana esculenta; comtudo mostra, 
na minha opinião, a Rana comestível, 
uma membrana natatoria, entre os ar¬ 
telhos muito mais fracamente consti- 
