Natürlich sind alle solche Eintheilungen cum grano salis zu verstehen. 
Alle Familien, Genera und Species haben eigenthümliche Verbreitungskreise 
und die Regionen, Zonen etc. sind eben nur häufiger concordirende Durchschnitte 
dieser Verbreitungskreise. 
Ein Vogel, der in Westasien ist, wird in den meisten Fällen auch in 
Südeuropa und Nordafrika sein, ein Vogel, der in Centralamerika und Mexiko 
vorkommt, auch im Südwesten der Us, ein Vogel häufig auf Java, Borneo aiiclr 
in Hintcrindien und Papuasien etc., davon gibt es aber ganz eigenthümliche 
Abweichungen, z. B. Ibis falcinellus, Dendrocygna viduata (Brasilien, Madagas¬ 
kar), Sterna caspia. 
Die Ornithogea Sclaters (Oceanien) ist gerade keine besonders eigenthüm¬ 
liche Gegend, obwohl die Vögel dort fast die einzigen Landverbreiteten sind, 
wie auch z. B. auf Rodriguez. 
Der heutige Zustand der Paläontologie erlaubt noch nicht viele genetische 
Schlüsse. Auf jedem Schritt begegnen wir Räthsel, die uns heute unlöslich 
sind. Wer erklärt (z. B. Seebohm Siberia in Asia, S. 120) die Wanderung des 
Cuculus himalajanus, der am Jenisey brütet, über Gilgit, China, Japan zieht, 
auf Formosa in Malaisien bis Flores und in Madagaskar wintert, was er selbst 
mit der Verbreitung von Falco amurensis (vespertinus) vom Amur bis Trans¬ 
waal und Damaraland vergleicht. 
Warum sind die nordischen Wasservögel weiters kosmopolitischer — ja 
selbst gewisse dortige andere Vögel (Falco peregrinus, Pandion haliaetus), als 
alle übrigen ? 
Wenn man von Verschlagung, Irrgästen spricht, warum erhalten sich 
gewisse Arten in fremden Gegenden gar nicht, in anderen besser (z. B. die 
Trappen gegenüber Syrrhaptes *). 
Wegen den bisherigen Lücken in den Beobachtungen müssen wir bei der 
Constatirung der Wanderungen sehr vorsichtig sein, wie schon Homeyer mit 
Recht anrieth. Die so interessanten Wanderungen Westasiens sind sehr unvoll¬ 
ständig bekannt. Aus Arabien kennen wir kaum ein paar Dutzend Arten (meist 
Hemprich und Ehrenberg (Symbola) vom Rothen Meer), aus Klemasien fast nur 
Darnford (Smyrna), einige aus Erzerum, der Rest ist bis Palästina und zum 
Kaukasus unbekannt und Plotus chantrei Oustalet von Antiochia (früher als 
PI. levaillantii beschrieben) oder der Lagopus vom Argeus zeigt z. B. was man 
erwarten könnte. Die Türkei ist fast unbekannt etc. 
Nur bei Europa kann man von einer Vorgeschichte der heutigen Vogelwelt 
reden, leider sind die chinesischen Knochenhöhlen noch nicht, was Vögel betrifft, 
untersucht. (Owen beschrieb miocene Säugethierreste von dort.) Die brasilischen 
*) Wie wenig wir noch von den gewölinliclisten Vögeln wissen, zeigt, dass Seebohm 
noOi keiiv, Pfier von Calidris arenaria kennt, einem beinahe kosmopolitischen Vogel, denn 
er wintert in Chile, am Cap, in Brasilien, Indien, China, Neu-Guinea, Madagascar, dessen 
Junge Feilden unter 820 x. B. in West-Grünland fand (Preyer sah Eier in Akreyri, Island 
zum Verkaufe ausgestellt, die ihm zu theuer waren (von der Grimse 3 dnsel), wie schon Faher 
angab, Krüger aber leugnet. Middendorf nahm sein Brüten am Taimyr als wahrscheinlich an. 
Auch auf Franz-Josefsland (wo ihn die Eira fand) dürfte er brüten. 
