Species, woiin ancli zeitweilig- Masseiieiiiwaiideniiigeii von aiiderswolier, da die¬ 
selben meist nur eine periodische Nahrung bieten, wie bei Savannen und Steppen 
bekannt. Dichte Wälder haben wenig Vögel, Nadelwälder noch weniger als 
Laubwälder. In Ebenen pflegen die Individuen, besonders bei geselligen Arten, 
zahlreicher zu sein, als die Arten selbst. Die Raiibthiere sind nicht reich an 
Arten und Individuen — wohl auch aus Nahrungsmangel. Als Beispiel der 
Abhängigkeit der Vögel von der Nahrung lese man z. B. Faber über Island 
(Homeyer S. 20 — 30). 
Dieses intensive Nahrungsbednrniss erreicht seinen Höhepunkt in der 
Brütezeit. Es mag mit dem Wanderungstriebe einer grossen Anzahl von Vögeln 
Zusammenhängen (Wallace), obwohl nach dem Verhalten der Standvögel auch 
klimatische Ursachen hiebei im Spiele sein können. 
Schon Seebohm u. A. (der Verf. im J. 1880) haben die Wanderungen 
auf eine geologische Basis zu stützen gesucht, die Tradition der alten Heimat 
mit ihrer periodischen Nahrungslülle (Fabers = I =). Seebohm spricht sich auch 
dafür aus, dass die Brützone und nicht das Wintercpiartier die Heimat der 
Wandervögel sei, und belegt es mit Beispielen aus Afrika. Doch sind die 
Wandererscheinungen noch zu wenig bekannt, um hier anders als bloss gelegent¬ 
lich behandelt zu werden. 
Auch kann man andererseits eine Menge von Erscheinungen nur auf die 
Vorzeit zurnckführen. Schon Milne Edwards hat die antarktischen Wasservögel 
als von einem gemeinsamen antarktischen Continent stammend bezeichnet, die 
auf einem doppelten Wege (über Neuseeland und Fuegien) nach Norden ge¬ 
drungen seien. 
Die wesentlichste Differenz, die zwischen der sogenannten alten und neuen 
W^elt, lässt sich ebenso wenig anders erklären, denn obwohl z. B. Ortyx, jetzt 
ein nordamerikanisches Geschlecht, im französischen Tertiär zu Hause war, so 
sind doch wieder z. B. die jetzt nordamerikanischen Meleagriden schon im 
Tertiär dort und zwar in mehreren Arten vorhanden gewesen. Der neusee¬ 
ländische fossile Palaeaedyptes antarcticus (Huxley) ist auch sehr interessant. 
Wenn auch die geringen Beste von Vögeln des westeuropäischen Tertiärs, die 
man bisher zu deuten gewagt, auch Typen zeigen,, die heute Afrika (Sekretär) 
und Asien (Fasane) angehören, so ist doch die überwiegende Menge gleichartig 
geblieben, Palmen’s Ansicht von dem Ursprung der nordischen Vögel aus 
südlichen durch Deviation ist daher • geologisch unbegründet und bezieht sich 
wohl nur auf die Wiederbelebung des vereisten Nordens. Ebensowenig ist 
Middendorffs Ansicht, dass die Vögel ursprünglich alle wanderten, geologisch 
zu erweisen. So ist es unerklärlich, warum die Wasservögel meistens eine 
weitere Verbreitung besitzen, als die übrigen; aber diese Erscheinung kommt 
auch bei den Pflanzen vor, seltener bei Fischen (Aal, Hecht, Stichlinge, Amtyoxus). 
Mehrere Erscheinungen wiederholen sich bei allen oder fast allen Gruppen 
der Lebewesen. So ist Europa immer arm an Endemismen, Malaisien (Sunda- 
inseln, Papuasien) immer reich, die Anden und Brasilien reich, Nordostamerika 
(Us) arm. Die negativen Ursachen der Verbreitung sind noch zu wenig beachtet 
worden. So hat Sclater darauf hingewiesen, dass die Enten in den Tropen 
