71 
IL Mittelamerika mit 3 Zonen; 
1. Mexiko, 
2. Antillen, 
3. Centralamerika. 
in. Südamerika mit 6 Zonen: 
1. die nördlichen Anden, 
2. das Maranonthal, 
3. Ostbrasilien, 
4. die südlichen Anden, 
5. die Pampas, 
6. die antarctische Zone *). 
Dass Meere keine absolute ornithologische Barriere sind, zeigt das Ueber- 
fliegen derselben selbst durch Trappen, Syrrhaptes, Megapodius. Man muss daher 
keinen solchen theatralisch geologischen Luxus mit Hebungen und Senkungen 
treiben, wie Wallace (S. 132), um die Aehnlichkeit der ganzen amerikanischen 
Ornis zu erklären. Im Norden liegen zu seiner Abtrennung Californiens als 
Subregion keine zwingenden Gründe vor. 
Die Kocky-Mountains und der ganze Westen sind von Coues richtig als 
eine Einheit aufgefasst worden. Als Beweis genügt ein Ueberblick über seine 
spec. — nur 2 sind bloss in Californien — notabene Möven und auf der 
Cliamea lässt sich doch allein keine Zone aufbauen, wie viele müssten sonst 
aus reg. IV. gemacht werden. Die übrigen von Wallace als characteristisch 
angegebenen Vögel sind es ebensowenig**). 
*) Wenn -wir hier 12 Zonen statt der 3 Wallace’s aufstellen, so haben die antarctische 
schon Severzow und Milne Edwards mit guten Gründen aufgestellt und vertheidigt, und auf 
die letzteren dürfte es wohl nicht mehr nöthig sein, zurückzukommen. 
Auch die streng nearctische Zone, — ein Uebergangsgehiet zu der entsprechenden 
Zone in reg. II. — dürfte schwerlich hekäm])ft werden. Allerdings dürften wir keine solchen 
Beweise bringen oder bekämpfen, wie z. B. Wallace (S. 133), dass Guatemala noch neuerlich 
nearctiscdi war und noch jetzt ein Uehergangstcrritorium ist, indem die Flachländer durch 
eine neotropische Fauna ausschliesslich in Besitz genommen worden sind, während die Hoch¬ 
länder zum Theile wenigstens noch durch nearctische Formen bewohnt werden. 
Dafür hat man gar keinen Beweis, im Gegentheile, die einzigen bekannten neotropi¬ 
schen fossilen Vögel — die der brasilianischen Knochenhöhlen (34 Lund) — sind bekannt¬ 
lich die der Gegenwart (Crypturus, Rhea). Wir legen kein Gewicht auf sie, da uns die 
Bestimmung bei dem dermaligen Zustande der Osteologie nicht ganz sicher erscheint. 
Nichts beweist eine Eiszeit in Guatemala, ja die Eiszone wird in Nordamerika jetzt 
nördlicher abgegrenzt, als auf der alten Welt. Die nordamerikanischen Vögel wintern nicht 
nur in Centralamerika, sondern auch auf den Antillen und in Südamerika, gerade so wie die 
europäischen in Afrika, das darum nicht eine palearctische Ornis besessen haben muss. Man 
geht von einer fixen Idee aus, das Thierleben habe im Norden begonnen, und construirt, 
resy. corrigirt demnach die Thatsachen. Im Gegentheile sind die höchsten Berge Guatemalas 
geologisch ganz vulkanisch und der endemische Oreophasis ist keine arctische Form. 
Das ganz richtige Princip der Ableitung der Herkunft der Genera (S. 133) wird 
dadurch alterirt. 
**) Gläucidium infuscatum ist in den Cascademts, Centralamerika hat 3 sp. (Sharpe) 
passerinum (432) (gnomaWagl.434) ist auch in Oregon Montana und Colorado (Mexico). Geococcyx 
ist weder bei Gray noch bei Coues in Californien angegeben, nur in Mexico, häufiger in Texas, 
