84 
liiezu nU'kteii daiiiiils die jetzt lioclinordiselien Formen weiter nach Süden herab 
(Lagopns, Schneeeule, Auerhahn; sielie z. J>, Neliring). 
Die reg. II., die alte palearctische Eegion, ist eben eine negative, seit 
der Eiszeit verarmte, und man könnte ebensogut die ganze alte Welt in eine 
llegion zusammenlassen und Europa zu einer Suhregion machen, wenn dies 
nicht praktisch ein Si)iel mit Worten wäre. Es handelt sich um Erkenntniss 
des wahren Characters jeder llegion, nicht um Worte. 
Es ist aus der Anwesenheit mehrerer Wiistentypeii im Mittelmeergehiet 
nicht sofort zu schliesseii, sie seien palearctisch, wie Wallace hei Pterocles und 
Fraiicolinus. Die Uehergangsgehiete (im Sinne Forsyths) haben gewiss Geltung. 
Wenn Wallace mit Hecht behauptet, man habe nur auf die Gegenwart zu sehen, 
so möge er consequeiit sein, dann kann er nicht, wie S. 221, die einzelnen 
wandernden tropischen llepräsentanten der Jetztzeit im palearctischen Gebiet 
zur Hegel machen, noch weniger die etwaige geologische Vergangenheit der 
euroi»äischen Ornis für die Gegenwart einstellen. Es ist nun nicht entschieden, 
oh diese hochnordischen Formen erst in der Eiszeit entstainlen, und wo (wahr¬ 
scheinlich im circumi)olaren Archipel), ebenso ist die Hrütewanderung der 
Wasservögel gegen den höchsten Norden ein starker Beweis für den alten 
Zusammenhang der ganzen Erde, denn mit Hecht sagt Seehohm: Vögel seien 
sehr conservativ. Ebenso sagt er mit Hecht (8. 300): die Scheidung zwischen 
palearctisch und nearctisch sei sehr (very) arbiträr. 
Diese ganze Hegion hat keine exclusive Familie und weniger endemische 
und eigenthümliche species als jede andere, da sie eine gewisse Anzahl mit 
jeder anderen Hegion theilt. Sie ist arm, die ärmste aller Hegionen und hat 
doch einen gewissen universalen Character, insofern sie Vertreter aus reg. III. 
(max.) c. 250, IV. c. 100 — 150 und 1. (100 Bpte.) besitzt* *). — 
Die Ornis eines Landes ist nichts Starres, Todtes, sie ist in steter 
Bewegung und Aenderung begriffen. 
Die Hypothese Wallaces, das geologisch alte Sibirien sei von Europa 
verschiedener gewesen (weil durch einen Meeresarm getrennt), bildet in den 
fossilen Pbanzen Sibiriens, soweit bekannt, keine Unterstützung. 
I 
*) Wenn WalLace bei den Tetraoniden die Ortyxiden und Eollulus mit den Perdicinen, 
Caccabineen, Turnicineen und Tetraonineen zusammenfasst und sie in allen Subregionen 
anführt, so kann er wieder bei der Familie keinen nordisclien Ursprung (S. 377) annehmen, 
da die Ortyciden und Tetrao (nacbgewiesenermassen) geologisch alte Familien sind. Wir 
haben darum diese Subfamilien besonders behandelt. Wenn er (Wallace) (S. 218) gegen 
Sclater und Allen alle Vögel des Himalaja als palearctisch bezeichnen will, ja dann muss er 
Liotrichiden, Pycnonotiden und Timaliiden, selbst Fasane als palearctisch bezeichnen, ebenso 
gut widerspricht er sich dann selbst (S. 135), wo er Leucosticte als nearctisch annimmt, 
S. 268, wo er die Sonnnerwanderer im Himalaja ebenso herabsetzt, wie er sie in der ])ale- 
arctischen Eegion binaufsetzt. Das kommt von der Sucht, Eegionen zu finden und zu be¬ 
gründen, wo die Natur nur Ucbergänge hat. Man muss da nach der Menge, nach der 
Majorität und nicht nach den Ausnahmen und den Wandervögeln, besonders etwa den kos¬ 
mopolitischen Wanderern fragen, sonst müssen absurde Folgen entstehen, welche er selbst 
den verlaufenen Vögeln oder den sogenannten Irrgästen zuschreibt, die Homeyer so richtig 
beurtheilt hat. 
