102 
Wiillace hat seihst für seine östliclie Kegion nur 2 gen. angegeben: 
Balaenicei)S und Hy])OColius (der Kalaeniceps fehlt schon am Victoria und Nyanza). 
Der letzte ist aber auch in Sind und in Khelat gefunden worden (Klanford), 
der erste am Congo und Cunene. 
Man sieht wie hier spec. und gen. dift'eriren, wenn man Heuglins Zahl 
endemischer spec. (215) vergleicht. 
Grosse Differenzen der Familien und genera bestehen wohl überhaupt nicht 
in Afrika.*) 
AVir besitzen leider nur über den Osten ein beschreibendes vollständiges 
Werk, das auf Autopsie gegfündet ist: Heuglins Ornithologie Nordafrikas. Für 
den Kest sind nur Beschreibungen von Museumsexemplaren (Hartlaub, Cabanis, 
Bocage) oder Fantasien ä la Levaillant vorhanden, erst im Süden haben Holub 
und Layard bessere Vorarbeiten geliefert. Es wird sich dies erst durch das 
längere Verweilen kundiger Beobachter an Ort mul Stelle bessern. 
Keichenow hat bei Besprechung des Holub’schen Werkes als Kesultat hin¬ 
gestellt, dass dadurch die Grenze der tropischen Formen vom Zambesi nach 
dem AVaallluss herabgerückt worden sei. Die Centralsteppe (vielleicht besser 
Centralwüste) vom Garip nordwärts ist allerdings für eine Menge von Vögel 
unbewohnbar, die nur in den bewässerten Thaleinschnitten fortkommen können, 
aber der Waalffuss scheint keine solche Oase, geschweige deren Grenze zu sein. 
Leider besitzen wir nicht genügendes Detail über die Wanderungen der Vögel 
in Südafrika, besonders über jene, welche nicht periodische Dürren verursachen; 
erst wenn sich kundige Beoliachter jahrelang dort aufhalten werden, wird man 
mit Bestimmtheit entscheiden können, ol) Südafrika eine Zone bildet, oder sich 
in Kegionen gliedert. 
Es kann hier die Frage nicht unberührt lüeiben, ob die (palearctische) 
reg. 11. nicht als eine depauperirte Provinz der reg. HI. anzusehen sei, zu 
welcher allerdings Avenigstens Vorder-lndien noch in enger Beziehung steht. 
Seebohm hat dies unbedingt bejaht. (Siberia in Asia, S. 197.) Es ist dies eine 
mehr paläontologische als ornithologische Frage die auch Belanger bei den 
Eidechsen aufwirft. 
Das bisher spärlich vorhandene fossile Material zeigt in Europa zur Tertiar- 
zeit allerdings (s. o.) afrikanische Formen, aber auch asiatische und amerikanische 
fOrtyx). Es kann aber andererseits kein ZAveifel sein, dass in späten kälteren 
Zeiten die circompolaren Formen überall die Gleichen waren, von denen ja noch 
so viele Beste geblieben sind. (Hecht, Biber, Birke, Eiche, ATelfrass, Kennthier, 
Elen), Avenn auch gerade Aveniger bei den Vögeln, Aveil hier die Verbreitung 
leichter ist, als bei Reptilien. ' 
Allerdings gibt zu denken, dass die meisten kusnmpolitisclien Vögel nordisch sind, 
(Falco peregrinus, Pandion haliaetus, Strix Üannnea, Falcinellus igneus, Anas boschas, Squata- 
rula helvetica, Strepsilas interpres, Gallinula cliloropus etc.). Dagegen gibt es ja eigenthüni- 
liche Familien nordischer Wasservögel, wie Columbiden, Uriiden, Alciden, Phalarupiden und 
*) Wallace hat für Südafrika 12 end. genera angegeben, von denen aber 7 auch im 
Westen sind: (Chaetops, Urolestes, Chera, Philetera, Oena, Bufaga, Talassornis); Lio]»tilus 
hat sogar 1 spec. in Tenasserim (Dayisoni Hume)! 3 sind als genera zweifelhaft. 
