( 34 ) 
Vu l’importance qu’a prise de nos jours l’hydrochimie, 
notamment au point de vue de l’hygiène publique, il serait 
fort à désirer que les chimistes des différents pays s’entendis¬ 
sent pour adopter et faire admettre partout un mode opéra¬ 
toire unique. 
Les méthodes classiques et sûres de l’analyse quantitative 
ordinaire ne peuvent évidemment pas entrer ici en ligne de 
compte pour tous les dosages, le nombre d’essais à effectuer 
étant souvent considérable. Il faut faire choix de méthodes 
pratiques, faciles et rapides, donnant des résultats compara¬ 
bles, comme aussi, autant que possible, d’une exactitude satis¬ 
faisante. 
Tout en y introduisant les modifications qui nous ont paru 
utiles, nous nous sommes rallié d’une manière générale aux 
méthodes suivies par la Society of anal. chem. d’Angleterre et 
par l’Office impérial d’hygiène (Gesundheitsamt) de Berlin. En 
France et en Belgique, ces procédés sont déjà appliqués plus 
ou moins rigoureusement; nous espérons contribuer, par cette 
publication, à les faire admettre d’une manière définitive. 
Sans doute ces méthodes sont susceptibles de perfectionne¬ 
ments; d’autres surgiront qui seront reconnues meilleures et 
les remplaceront. Mais, le point de départ commun une fois 
fixé, la voie du perfectionnement se trouvera mieux tracée et 
les résultats obtenus dans ce sens viendront tout naturelle¬ 
ment compléter ou modifier la marche générale. 
Nous croyons nécessaire d’exposer d’une manière précise les 
méthodes que nous avons suivies et que nous recommandons 
de suivre : d’abord pour que l’on puisse juger des résultats, 
variables, comme on le sait, suivant les procédés employés; 
ensuite pour travailler à l’unification des procédés, si essen¬ 
tielle au progrès de l’hydrochimie. 
Les résultats des analyses sont toujours rapportés à 1 litre 
d’eau. Nous indiquons aussi, pour faciliter les comparaisons, 
e rapport à 100,000 parties d’eau mesurée, qui est adopté par 
beaucoup d’auteurs, mais qui n’a aucun avantage sur l’unité 
du litre. 
