( 39 ) 
l’on a faites jusqu'ici avec les eaux riches en bactéries, et même 
avec leurs produits de culture où abondent les desmobactéries 
et autres espèces, n’ont-elles pas abouti à des résultats permet¬ 
tant de conclure qu’il y eût parmi ces micro-organismes des 
bactéries pathogènes spécifiques. Plusieurs fois déjà i on a 
signalé la bactérie spécifique du typhus; et, tout dernièrement, 
Gautrelet 1 2 a donné le nom de Stereogona tetrastoma à celle 
qu’il a rencontrée dans une eau à coté de la stéréobiline et de 
l’urobiline (matières fécales) et qu’il suppose être en rapport 
avec le microbe typhique, mais ce sont encore des cas isolés. 
Tout ce que, jusqu’à l’heure qu’il est, le microscope peut 
donc nous apprendre directement de plus précieux, c’est la 
présence dans l’eau, en quantité plus ou moins grande, des 
bactéries de la putréfaction des matières animales. 
Nous avons vu aussi, et les recherches de Fodor jointes à 
celles de l’Office impérial d’hygiène de Berlin mettent cette 
corrélation hors de doute, que la présence dans une eau d’une 
quantité plus ou moins grande de bactéries et notamment de 
bactéries de la putréfaction, présence constatée au microscope, 
va de pair avec celle d’une proportion plus ou moins forte, 
révélée par l’analyse, de matières organiques très oxydables 
(matières d’origine animale), d’ammoniaque et d’acide azoteux, 
comme aussi, mais moins régulièrement, d’acide azotique. 
En soumettant à la culture dans une solution de gélatine 
stérilisée un grand nombre d’eaux recueillies dans la ville 
de Pesth au moment où sévissaient des maladies infectieuses, 
Fodor a trouvé que les rapports établis par l’analyse chimique 
entre la mortalité et la mauvaise qualité des eaux étaient pleine¬ 
ment confirmés par l’observation microscopique. Dans toutes 
les eaux fortement chargées d’ammoniaque et de matières orga¬ 
niques et provenant de maisons infectées, les bactéries s’étaient 
développées abondamment, surtout les desmobactéries; dans 
celles qui avaient été reconnues bonnes, les bactéries étaient 
1 Voir Branllecht déjà cité. 
2 Acad, de méd. de Paris, janv. 1884. 
