( us ) 
Quant aux eaux du centre (partie basse) de la ville, elles sont 
le plus souvent souillées par la présence en quantité considé¬ 
rable de chlore, acide azotique et matières organiques. 
Aucune eau de puits de Louvain ne peut être déclarée abso¬ 
lument bonne. La première catégorie ne comprend que les 
moins mauvaises ou celles qui sont relativement bonnes. Ainsi, 
parmi les meilleures : 
56. R. de la Laie, p. priv . c, demanderait à être vérifiée, en 
même temps que les eaux des puits situés dans le voisinage, 
au point de vue de la teneur en résidu fixe, du degré de 
dureté, etc. ; 
66. Voer des Capucins, p. publ., est sujette à varier de compo¬ 
sition, et l’acide azotique y a été trouvé une fois trop abondant; 
51. R. des Récollets, p.priv. c, renferme trop d’acide azo¬ 
tique; 
65. R. de Rruxelles, p. priv., contient trop de chlore et les 
variations y sont à craindre ; 
52. R. Notre-Dame, p. priv., renferme des traces d’ammo¬ 
niaque qui inspirent des doutes au sujet de sa qualité. 
Classifions successivement toutes ces eaux t, en nous basant 
d’abord sur les maxima généralement admis, et ensuite sur les 
limites plus reculées que nous avons proposées pour la partie 
basse de la Belgique. (Voir les tableaux ci-après.) 
1 II est entendu quejpous excluons de cette classification les eaux dont la 
qualité est notoirement influencée par des circonstances locales ou acciden¬ 
telles. Nous n’y comprenons pas non plus les eaux dont l’analyse n’a pas été 
assez complète, comme celles qui sont renseignées au tableau général sous 
les n os 17, 54 , 42, 46, 49, 57, 58, 59, 60, 61, 62. 
