( 101 ) 
Est-ce une transformation arbitraire du mot savant patent 
au sens de « notoire, renommé, distingué »? Ou l’auteur 
s’est-il imaginé un type latin patare — patefacere (faire con¬ 
naître)? Cp. sedare relativement à sedëre. 
Pau, peu, J, 22. 28; 23. 34. C’est la forme dominante. Pou I, 
23. 7 et peu 202. 28 et 212. 2 sont exceptionnels et peut-être 
le fait du copiste. 
Pener, act., gagner péniblement, II, 84. 18 : [Est] 
Malvaisement wardet chou que bien est penet. 
Perdiclie, subj. prés, de perdire, achever de dire, I, 
187. 11 : 
Quant uns des cuers (chœurs) commence son vicr, ains que perdic/ie, 
L’autre coer à l’encontre sont ensamble eompliche. 
Je cite le mot parce que le gl. en fait, par impossible, le 
subj. de perdre. Je pense d’ailleurs qu’il faut lire pardiche. 
Périr, act., = faire périr, I, 55. 17 ; 201. 17 : 
Dieus volroit tous salver, nullui ne voelt périr. 
Personne (en me j, pour ma part, I, 41. 30. — Personne 
est traité comme masc., I, 332.11 : à personnes irretis de 
maint visce. 
Pesiere, champ planté de pois, I, 229. 4 : 
On voit moult bien fallir par années pesiere s ; 
II, 172. 14 : 
Pesieres falent bien, aussi font leur prières. 
Pour le gl. ce sont des « tourments ». 
Peut, 1, 22. 25, « = peu avec un t, destiné à faire éviter 
un hiatus ». Ainsi s’exprime le gloss. C’est se débarrasser 
aisément d’une finale quelque peu gênante. Pour moi, dans 
l’intérêt du sens et du mètre, je lis peut, qui veut dire ici 
« goûté ». Voici le cas. L’auteur expose comme quoi, quand 
