qui a surtout sévi au XVI e siècle. N’a-t-on même pas dit que 
c’était lui qui l’avait inventée ! 
Les lettres s’accumulent sans aucune nécessité phonétique 
ni étymologique, par exemple : nepveu, double, aultruy. La 
graphie ne répond ni à la tradition ni à l’usage nouveau ; 
elle ne dérive que de la préoccupation de latiniser le français, 
coûte que coûte, sans se préoccuper d’un passé lexical qu’on 
ignore. S parasite dans preschier (praedicare ) n’a pas même la 
légitimité qu’on pourrait invoquer pour une prononciation 
qui serait encore flottante, comme Thurot(/Je la prononciation 
française dès le commencement du XVI e siècle, II, 317-331) le 
constate pour tant de vocables. Erasme disait déjà : « Galli 
soient vel elidere vel obscurare literam hanc lingua vulgari 
scribentes est et sonantes et producta vocali ». 
Outre l’opposition de mots picards et de doublets savants, 
le Catholicon offre beaucoup d’exemples intéressants de syno¬ 
nymie franco-latine. D* Heimbert Lehmann (Der Bedeutungs- 
wandel im Franzôsischen, Erlangen, 1884) pourrait encore y 
puiser quelques rapprochements instructifs. 
Ardelio n’est plus le tatillon de Phèdre, mais un coquin qui 
mérite la hart = hardel, garchon. 
Actor correspond à facteur et à poète. 
Architector est un couvreur, un Carpentier. 
- Arare, c’est ahaner, le labeur par excellence. 
Civilitas, mansio civium, rappelle le Ratkhaus des Allemands 
et la liagione des Italiens. 
Fescenia « canchon qu’on dit à l’enfant pour l’endormir » 
a pris la place de nenia, d’abord chant funèbre et magique, 
puis berceuse ou chanson de nourrice. 
Dragrna pour drama signifie interrogation. 
