( 55 ) 
Pour ces motifs nous nous sommes posé la question de 
savoir si l’abaissement du titre par la filtration de l’eau de 
baryte offrait une variabilité telle qu’il était réellement impos¬ 
sible d’en tenir compte dans le calcul du résultat ou bien si, 
peut-être, en faisant usage des fdtres identiques autant que 
possible, on ne pourrait évaluer la quantité de baryte fixée 
sur le papier du filtre. 
Voici la réponse que l’expérience a donnée à cette question. 
On a fait varier, dans des essais successifs, l’épaisseur du 
papier, puis, dans d’autres essais, la concentration de l’eau de 
baryte. On opérait dans tous les cas en faisant passer par le 
filtre 125 centimètres cubes, pour se placer complètement dans 
les conditions de l’analyse de l’air, et on prélevait sur le liquide 
filtré 50 centimètres cubes qui étaient titrés. On déterminait 
aussi le titre d’un témoin non filtré qui devait servir de point 
de comparaison. 
Nous reproduisons dans les tableaux suivants les résultats 
obtenus. 
A. — Papier à filtrer d'épaisseur moyenne. 
50 centimètres cubes d’< au de baryte non filtrée titrent . . . 25 cc ,10 
50 
— 
de la même filtrée ont titre . . . 
. . 24 cc ,70 
50 
— 
— filtrée — . . . . 
. . 24 cc ,70 
50 
— 
— filtrée — . . . . 
. . 24 cc ,70 
50 
— 
— filtrée — . . . 
. . 24 cc ,70 
B. — Papier à filtrer d'épaisseur moindre. 
50 centimètres cubes de la même eau filtrée ont titré .... 24 cc ,70 
50 — — filtrée - .... 24 cc ,70 
50 — — filtrée — .... 24 cc ,70 
i 
fl résulte donc de ces expériences que des variations faibles 
dans l’épaisseur du papier ne se font pas sentir dans le résultat, 
si, comme c’était le cas dans les expériences précédentes, 
toutes les autres conditions restent les mêmes. On a toujours 
eu une chute du titre exprimée par 0 CC ,40. 
