( 64 ) 
C’est peut-être là une des raisons pour lesquelles nos résultats 
sont un peu plus élevés, en valeur absolue. Quoi qu’il en soit, 
nous le répétons, on ne doit cependant pas les considérer 
comme exprimant rigoureusement la proportion d’acide car¬ 
bonique contenue dans l’air de Liège ; ils ne marquent qu’une 
limite inférieure. 
Nous n’abandonnerons pas ce paragraphe sans faire remar¬ 
quer que MM. Müntz et Aubin i ont fait circuler l’air plus 
rapidement encore, dans leurs analyses, que c’était le cas dans 
les recherches de M. Reiset. Toutefois, ce que nous venons de 
dire n’infirme pas nécessairement leurs résultats, attendu que 
ces savants retenaient l’acide carbonique à l’aide de potasse en 
solution concentrée et qu’il est bien entendu que nous n’avons 
expérimenté qu’au moyen d’eau de baryte. 
B. — De la dessiccation de l’air servant au dosage 
de l’acide carbonique. 
Dans les méthodes de dosage de l’acide carbonique par la 
pesée des appareils où ce corps se trouve retenu, il importe de 
dessécher au préalable l’air aussi complètement que possible. 
Ceci est évident; aussi n’insisterons-nous pas. 
On peut se demander si cette pratique est encore utile quand 
l’air est forcé de circuler dans de Veau de baryte où l’on évalue, 
par un procédé d’analyse volumétrique, l’acide carbonique 
retenu. Si nous ne nous trompons pas, presque tous les 
opérateurs ont procédé à une dessiccation préalable de l’air; 
Pettenkofer et quelques autres chimistes seulement se sont 
écartés de cette pratique. Si même cette manière d’agir n’avait 
pour justification qu’un long usage, on aurait déjà une raison 
suffisante pour simplifier la méthode de dosage en supprimant 
de l’appareil une pièce inutile. Mais il y a mieux encore. 
D’après Hlasiwetz -, on n’obtiendrait que des résultats erronés 
dans le dosage de l’acide carbonique par la circulation de l’air 
4 Annales de chimie et de physique, l. XXVI, pp. 237 et suiv. ; 1882. 
2 Chemisches Centralblatt, 1838, p 515. 
